Jeg syntes egentlig du forsøger at afspore debatten. Din sammenligning med Lynge giver ingen mening i min verden.Buzz Killington skrev: ↑22. apr 2019, 13:51Jeg forholder mig til Lynge, fordi, som jeg skrev:Patmand skrev: ↑22. apr 2019, 00:23Hvorfor bliver du ved at køre rundt i Gaarde vs Lynge??? Det er sgu da håbløst. Skal jeg endelig hjælpe dig med hovedregningen, så er det 10 + 5 + 9 = en gennemsnitlig 8. plads i en periode hvor AaB har haft det 4-5. største budget.Buzz Killington skrev: ↑21. apr 2019, 22:58Angående det første, så var jeg for doven. Jeg slog bare op på bold.dk og skrev ned. Det lagde jeg ikke skjul på. Men det ændrer ikke det store ved pointen så vidt min hovedregning fortæller mig. Ca. 7 plads vs ca 7 plads. Angående det sidste, så bliver det jo en helt anden nuanceret snak som bl.a. også bør tage højde for hvor pengene kommer fra, hvorfor de forsvandt, hvad markedspriserne er i dag vs. dengang, og hvor stærke vores konkurrenter er nu vs. dengang. Den kan man godt tage. Men jeg har nok ikke tid i denne omgang.Gamen skrev: ↑21. apr 2019, 21:47Vi blev nummer 10, ikke 8, i den sæson du refererer til. Hvorfor ikke tage slutspilskampene med - de har da mindst lige så meget at sige som de første 26 kampe.
Men husk så også lige på, at AaB var i dyb økonomisk krise under Lynges sidste tid.
Under Gaarde har vi de seneste sæsoner brugt penge som i de år, hvor udgiftsniveauet var højest under Lynge.
Kan du ikke forholde dig til Gaarde vs de andre sportsdirektører?
Det er den åbenlyst relevante sammenligning, når ønsket er at måle om Gaarde er bedre eller dårligere end gennemsnittet.
Du ønsker helt tydeligt ikke at forholde dig til de pointgennemsnit opnået i f.eks. de sidste tre år, som nævnt af bold.dk, jeg selv og flere andre.
Du kører i stedet din helt egen Gaarde/Lynge psuedo-debat. Måske kunne du forklare hvorfor nok engang, i stedet for at forlange de evindelige stråmandsundskyldninger.Hvis du ikke køber den antagelse, hvorfor snakker vi så? Du mente selv "Lynge var et niveau eller to over Allan Gaarde". Så giver det da mening at sammenligne med ham, og påvise når de præsterer nogenlunde sammenligneligt over en tilsvarende periode. Men igen, det står dig frit om du vil abonnere på påstanden om at Lynge er baseline, over baseline, eller under baseline, i forhold til hvad AaB bør kunne tiltrække til posten.Nu ved jeg selvfølgelig ikke om du var fan af Lynge eller ej, men du må medgive at mange fremhæver ham som noget af det ypperste indenfor den stilling man kan kræve i en klub på niveau med AaB. I lyset af det har Gaarde da klaret sig mindst godkendt, uagtet om man har nået målsætningen eller ej. Og hvis Lynge er baseline, så står bestyrelsen med noget af et forklaringsproblem hvis de smider Gaarde på porten.
Angående pointsnit, så tog jeg udgangspunkt i vores placering fra dengang vores diskussion fandt sted. Det har nu ændret sig, og det vil sikkert ændre sig igen. Men hvis du vil tage udgangspunkt i den nuværende niendeplads pt. så fint med mig. Så længe du er villig til at ændre din dom hvis forudsætnignerne ændrer sig.
Derudover, hvorfor forholder jeg mig ikke til Gaarde vs. andre sportsdirektører? Jamen, du påstod det slet ikke var muligt at sammenligne Gaarde med lynge ud fra devisen at der var alt for mange faktorer. Hvordan skulle man så nogensinde kunne sammenligne Gaarde med sportsdirektører i andre klubber hvor der er endnu større forskelle? Men hvis du pludselig mener man godt kan, så fint, omend det lyder meget inkonsistent. Men du starter bare. Der skal nok være nogle der bidder på (det bliver nok ikke mig i denne omgang, jf. sidste del af dette indlæg).
Det med fed: Jeg syntes ikke det er tydeligt. Det er i hvert fald ikke sandt. Men jeg kan godt lide at tage en analyse ad gangen. Hvis du ikke har tålmodighed til det, er det sådan set en ærlig sag. Dit manglende overskud er dog næppe noget du kan klandre mig for. Og så forstår jeg ikke hvad du mener med "pseudodebat". Mange skeler til hvor vi var engang, og fortidens præstationer når de dømmer Gaarde inde eller ude. Så giver det da fin mening at tage udgangpunkt i vores fortid, og dermed den oplagte sammenligning med Lynge. Men igen, andre analyser er det mulige.
Og angående undskyldninger. Hvis du nu i flere tråde påstår jeg mener et, men hvor jeg rent faktisk mener noget andet, og jeg endda kan dokumentere det på skrift, så har du naturligvis en forpligtelseer til at vise en tilstrækkelig modenhed, og en passende mængde overskud, og så råde bod på det. Hvis du ikke engang magter så minimal en indrømmelse, og endda angriber mig for ikke at acceptere det, så behøver jeg ikke uddybe hvorfor jeg ikke føler den store tilfredsstillele ved at fortsætte denne samtale. Så, drop nu pokker de stråmænd. I det hele taget må du meget gerne anstrenge dig en smule for at vise at du rent faktisk har forudsætningerne for en ærlig og åben debat. Du snakker fint om at ville en debat, du klandrer andre for at gemme sig fra den, men du gør selv meget meget lidt for at vise du er villig til en åben og ærlig debat, som jeg har påpeget flere gange nu. Der er noget der ikke helt stemmer.
Vi kan jo spørge alle de andre herinde, om de kan se en mening med det?
Stop nu det pedantiske pis med dine stråmænd. Det var jo lige nøjagtigt som jeg skrev det; du påstår det er muligt at sammenligne nogle placeringer fra Gaarde's tid med Lynge's, og deraf følger at Gaarde er bedre end Lynge.
"Og hvis Lynge er baseline, så står bestyrelsen med noget af et forklaringsproblem hvis de smider Gaarde på porten"
Det er fuldstændigt sort snak!
Bestyrelsen står overhovedet ikke med et problem hvis de fyrer Allan Gaarde.
Hvis Allan Gaarde var et punkt på dagsordenen, så ville de nok give deres subjektive mening til kende og så ville de også se på nogle fakta, såsom:
Pointsnit i de seneste tre sæsoner:
FCK 2,11
FCM 2,00
Brøndby 1,79
FCN 1,45
AGF 1,34
Randers 1,31
OB 1,29
AaB 1,21
SønderjyskE 1,18
Horsens 1,14
Kilde: superstats.com
De tre øverste har meget større budgetter, så dem kan vi se bort fra. De resterende har brugt omtrent de samme penge som AaB i perioden, eller endog væsentligt mindre.
Hvordan hænger det f.eks. sammen, at de med det "halve" budget i SønderjyskE har opnået næsten samme pointgennemsnit som i AaB?
Eller at samtlige andre sammenlignelige klubber har et bedre snit end AaB?
Det er relevant og oplagt fordi det et fuldstændigt sammenligneligt.
Det bestyrelsen helt sikkert IKKE vil gøre, er at foretage en fuldstændig vanvittig pseudo sammenligning med en gammel sportsdirektør i AaB - fordi det er hamrende urelevant og uladsiggørligt.
Det med fed: du kan tydeligvis ikke kende forskel på pointgennemsnit og PLACERINGER, og du ønsker åbenlyst ikke at forholde dig til fakta vedrørende pointgennemsnit hvilket umuliggør debatten.
I stedet pladrer du videre med din Lynge Jakobsen sammenligning. Jeg gider ikke mere. Du er hamrende usaglig og pedantisk.
Lad andre agere overdommer i denne diskussion:
Er det relevant at sætte Gaarde's resultater op mod Lynge for 10-15 år siden?
Eller er det relevant at sammenligne AaB's resultater med de andre nutidige klubbers resultater?