Det pisser mig af tråden

[Lindvang]

Skyd mig.


Folk, som går i Liverpool og Man U trøjer I BYEN! Folk, som synger Liverpool-sange I BYEN!

Simon, vi har sikkert samme holdning til det med at holde med (sådan rigtig følge dem) "store" engelsk-andre europæiske-hold.
Men kan ikke helt følge fjenskabet til at andre har trøjer på i byen? Havde det været fck, bif eller fcm, så havde jeg også følt eller andet had til det..
Men man kan vil også have en trøje på fordi man synes den er fed, eller at det er en lækker trøje uden at have en dybere forhold til holdet? Eller have trøjen fordi man følger holdet, uden at være den store fan?

Man tager sgu da ikke en fodbold-trøje på fordi den er "fed". Man tager en fodbold-trøje på fordi man vil vise at man har sympatier for det pågældende hold. Og jeg er helt enig med Simon-RS, alle de forbandede Liverpool-wannabe-fans er ynkelige...

Det er da vel ikke andre end en selv, der bestemmer, hvorfor man tager noget på.

Desuden fatter jeg virkelig ikke, hvorfor det kan bringe jeres pis i kog. Hvis folk synes en eller anden engelsk klub er the shit, så er det sgu da deres egen sag. Kom nu.

[Magic]

Skyd mig.


Folk, som går i Liverpool og Man U trøjer I BYEN! Folk, som synger Liverpool-sange I BYEN!

I det hele taget folk der går i fodboldtrøjer i byen og synger fodboldsange i byen...

[tegner]

Og nu hvor vi er i gang med fodboldtrøjer, og ikke mindst favoritklubber..

Så pisser det mig af, at mange af de højestråbende modstandere af politik ifb. med fodbold,....selv holder med St. Pauli..!!

[Simon-RS]

Jeg forstår ikke hvordan man kan bygge så falsk et forhold op, her tænker jeg ikke på astonvilla og andre, som har boet derovre.
At man skal have det helt nye LFC spillersæt, bare fordi at man har set dem 4 lørdage i træk på Irish? Så går man på job eller studie og snakker om hvordan vi vandt over Wolverhampton i weekenden osv.

Det pisser mig også i den grad af, at se NFL-trøjer og høre dem snakke om hvordan "deres" hold bare kørte Cardinals ud af banen osv!

Det pisser mig også i den grad af, at se Brøndby-fans i Nordjylland.


- Kan ikke få hadet ud lige nu, godnat igen

også hader jeg St. Pauli

[Bech]

Mere had 2011!

[jens fup]

Skyd mig.


Folk, som går i Liverpool og Man U trøjer I BYEN! Folk, som synger Liverpool-sange I BYEN!

Simon, vi har sikkert samme holdning til det med at holde med (sådan rigtig følge dem) "store" engelsk-andre europæiske-hold.
Men kan ikke helt følge fjenskabet til at andre har trøjer på i byen? Havde det været fck, bif eller fcm, så havde jeg også følt eller andet had til det..
Men man kan vil også have en trøje på fordi man synes den er fed, eller at det er en lækker trøje uden at have en dybere forhold til holdet? Eller have trøjen fordi man følger holdet, uden at være den store fan?

Man tager sgu da ikke en fodbold-trøje på fordi den er "fed". Man tager en fodbold-trøje på fordi man vil vise at man har sympatier for det pågældende hold. Og jeg er helt enig med Simon-RS, alle de forbandede Liverpool-wannabe-fans er ynkelige...

Dog ikke halvt så ynkelige, som de der holder med en "klub", der kun kan vinde ved at købe dommeren til at give et ikke-eksisterende straffespark og smide modstanderens anfører ud i en situation hvor begge spillere MAKSIMALT skulle have haft en advarsel... Tal lige om wannabe's...

‎18 engelske mesterskaber - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
5 Europa-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
7 FA-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER

Derfor er Liverpool FC større end Manchester Junajted!

[Køllen I Møllen]

Skyd mig.


Folk, som går i Liverpool og Man U trøjer I BYEN! Folk, som synger Liverpool-sange I BYEN!

Simon, vi har sikkert samme holdning til det med at holde med (sådan rigtig følge dem) "store" engelsk-andre europæiske-hold.
Men kan ikke helt følge fjenskabet til at andre har trøjer på i byen? Havde det været fck, bif eller fcm, så havde jeg også følt eller andet had til det..
Men man kan vil også have en trøje på fordi man synes den er fed, eller at det er en lækker trøje uden at have en dybere forhold til holdet? Eller have trøjen fordi man følger holdet, uden at være den store fan?

Man tager sgu da ikke en fodbold-trøje på fordi den er "fed". Man tager en fodbold-trøje på fordi man vil vise at man har sympatier for det pågældende hold. Og jeg er helt enig med Simon-RS, alle de forbandede Liverpool-wannabe-fans er ynkelige...

Det er da vel ikke andre end en selv, der bestemmer, hvorfor man tager noget på.

Desuden fatter jeg virkelig ikke, hvorfor det kan bringe jeres pis i kog. Hvis folk synes en eller anden engelsk klub er the shit, så er det sgu da deres egen sag. Kom nu.

Selvfølgelig er det en selv der bestemmer. Jeg mente nu bare at grunden til folk tager fodboldtrøjer på er at de holder med det pågældende hold, ikke fordi de synes trøjerne er pæne.

Og ligeså vel som det pisser dig af at folk i nordjylland holder med fck/bif ligesådan pisser det altså os af at folk i DK holder med et hold i england eller USA...

[jonas386]

‎18 engelske mesterskaber - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
5 Europa-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
7 FA-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER

Derfor er Liverpool FC større end Manchester Junajted!

Man Utd:
11 mesterskaber siden 1992
2 ChL titler (plus en mere fra den gang det hed mesterholdenes turnering)
11 FA cup titler

LFC: 0 Mesterskaber siden 1992
1 Chl titel (plus 4 fra den gang det hed mesterholdenes turnering)
7 FA cup titler.

Derfor er United større end LFC... Det er vel kun hardcore LFC fans der mener LFC stadig er større end United. Ydermere har LFC jo aldrig vundet PL. og efter denne sæson har United vundet flere mesterskaber end LFC. Hentydningen til at United bestikker dommerne virker mere som et eller andet at gribe fat i for at undskylde tørken i PL trofæskabet...

[Køllen I Møllen]

‎18 engelske mesterskaber - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
5 Europa-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
7 FA-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER

Derfor er Liverpool FC større end Manchester Junajted!

Man Utd:
11 mesterskaber siden 1992
2 ChL titler (plus en mere fra den gang det hed mesterholdenes turnering)
11 FA cup titler

LFC: 0 Mesterskaber siden 1992
1 Chl titel (plus 4 fra den gang det hed mesterholdenes turnering)
7 FA cup titler.

Derfor er United større end LFC... Det er vel kun hardcore LFC fans der mener LFC stadig er større end United. Ydermere har LFC jo aldrig vundet PL. og efter denne sæson har United vundet flere mesterskaber end LFC. Hentydningen til at United bestikker dommerne virker mere som et eller andet at gribe fat i for at undskylde tørken i PL trofæskabet...

Måden hvorpå folk bruger antal trofæer til at argumentere for hvorfor de holder med et hold pisser mig af.
Både United og Liverpool pisser mig af.
Liverpools hylen og tuden over dommerne pisser mig af.

[jonas386]

Det var ikke som et argument for at holde med United, kun for at vise United er større end LFC...

[Køllen I Møllen]

Det var ikke som et argument for at holde med United, kun for at vise United er større end LFC...

Ah, den klassiske tissemands-konflikt...

[jonas386]

Det var ikke som et argument for at holde med United, kun for at vise United er større end LFC...

Ah, den klassiske tissemands-konflikt...

Præcis :-)

[Køllen I Møllen]

Dog ikke halvt så ynkelige, som de der holder med en "klub", der kun kan vinde ved at købe dommeren til at give et ikke-eksisterende straffespark og smide modstanderens anfører ud i en situation hvor begge spillere MAKSIMALT skulle have haft en advarsel... Tal lige om wannabe's...

‎18 engelske mesterskaber - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
5 Europa-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER
7 FA-cup - UDEN AT BESTIKKE ÉN ENESTE DOMMER

Du mener simpelthen helt seriøst at Gerrards tackling ikke var til direkte rødt? Er du komplet vanvittig???

Iøvrigt, hvordan i alverden er du nået frem til den konklusion at Liverpool har vundet alle disse trofæer uden at bestikke dommere? Ikke at jeg ikke tror at det er rigtigt men påstår du dermed at United har bestukket dommeren? Og hvor mange af deres trofæer mener du er et resultat af dette?

[thomasjn]

Amerikanske fagbøger pisser mig af, da de amerikanske forfattere lønnes for kvantitet fremfor kvalitet. Det gør, at noget der egentlig er uhyre spændende ofte drukner i utroligt meget bullshit man skal grave sig igennem.

[Sille]

Amerikanske fagbøger pisser mig af, da de amerikanske forfattere lønnes for kvantitet fremfor kvalitet. Det gør, at noget der egentlig er uhyre spændende ofte drukner i utroligt meget bullshit man skal grave sig igennem.

Samme her, og det er i øvrigt ikke kun de amerikanske forfattere der lønnes på den måde...!!

[Worminator]

Du mener simpelthen helt seriøst at Gerrards tackling ikke var til direkte rødt? Er du komplet vanvittig???

Gerrard's tackling er klart til rødt... ikke så meget at diskutere der - ihvertfald ikke på overfladen. Der hvor jeg kunne have et problem med kendelsen er at Carrick går ligeså hårdt ind i tacklingen, hvilket vil sige at det er et splitsekund=tilfældigheder der afgør hvem der får bolden og hvem der får et rødt kort og det er måske ikke helt fair, men sådan er det.

[Køllen I Møllen]

Du mener simpelthen helt seriøst at Gerrards tackling ikke var til direkte rødt? Er du komplet vanvittig???

Gerrard's tackling er klart til rødt... ikke så meget at diskutere der - ihvertfald ikke på overfladen. Der hvor jeg kunne have et problem med kendelsen er at Carrick går ligeså hårdt ind i tacklingen, hvilket vil sige at det er et splitsekund=tilfældigheder der afgør hvem der får bolden og hvem der får et rødt kort og det er måske ikke helt fair, men sådan er det.

Jamen det er da komplet irrelevant hvem der får bolden!

[Fabbe]

FIFA.

[Hinrup85]

FIFA.

Spillet eller organisationen?

[Flower]

FIFA.

Spillet eller organisationen?

Jeg vil godt støtte op om spillet FIFA, for helvede hvor er jeg træt af ronaldo og messi ludere, som ikke vil spille andet, og så sent som i går var jeg foran 2-0 med Tottenham over forbandede Barcelona og så leaver møgungen!! ARRRRRRGH