AaBInside - nyt AaB-medie fra mandag

[Skriver]

Det er for alvor denne gang. Forstået på den måde, at vi nu er en mindre projektgruppe, der beskæftiger os med AaBinside sæsonen ud. Herefter skal projektet evalueres, og NORDJYSKE skal tage stilling til hvilke elementer de vil føre videre.

Må jeg spørge hvorfor Twitter ikke er noget for dig?

Vi bruger det, fordi det er et godt, og ikke mindst åbent, redskab til at samles om interesser.
Vores erfaring er, at det er Facebook ligeværdigt i henhold til at dele billeder og video, og Facebook overlegen i forhold til indhold med substans. Du har samlet en laaang række spillere fra AaB og resten af Superligaen, ligesom du har en stor del af sportspressen. Du kan nøjes med at "lytte" på hvad andre har at fortælle, eller du kan byde ind med hvad du har - og sende det ud til alle med samme interesse.

[thomasjn]

Synes Twitter delen er kanon netop af de grunde, som nævnes ovenfor. Der er rigtigt meget god information at finde på Twitter + det er let at finde nye personer at følge igennem retweets og hashtags. Men det er nok desværre mest noget der har appeal for folk under 30, da Twitter jo endnu ikke har fået sit endelige gennembrud i DK/Nordjylland blandt menigmand.

Mht. appen forstår jeg godt jeres kompromis. Der hvor den driller er er, at man ikke kan scrolle ned til bunden på siderne, f.eks. MOM, i nogle mobilbrowsere. Dog testede jeg lige i Standard-Android browseren, hvor det fungerer fint i modsætning Chrome for Android (men den er omvendt stadig kun i beta) så det er nok alt i alt et mindre problem. Mht. det med, at appen virker halvhjertet har jeg gået og reflekterer over, hvad der har fået mig til at synes det og tror egentlig det var fordi det blev markedsført som en app og så var en mellemting imellem app og hjemmeside.

[Køllen I Møllen]

Det er for alvor denne gang. Forstået på den måde, at vi nu er en mindre projektgruppe, der beskæftiger os med AaBinside sæsonen ud. Herefter skal projektet evalueres, og NORDJYSKE skal tage stilling til hvilke elementer de vil føre videre.

Må jeg spørge hvorfor Twitter ikke er noget for dig?

Fordi#jegikkekansnuppe@alledeåndssvage@tegnoveralt#ogerligegladmedhvadKennethEmilP#meneromaltogalle@.

[Funky]

Jeg oplever - helt generelt - Twitter som en endnu mere tom og overfladisk omgang tidsspilde end Facebook. Og det siger ikke så lidt.

[Skriver]

Om man er til Twitter eller ej må være en smagssag.
Nu er AaBinside-projektet endeligt overstået, og vi vil gerne sige tak til alle der har fulgt med på den ene eller anden platform.
Det kunne være rigtig fedt, om I vil komme med jeres mening i dette spørgeskema: https://docs.google.com/spreadsheet/vie ... ZjdWNFE6MQ. På den måde vil vi have mere ballast med os til eksamen og NORDJYSKE vil bedre kunne navigere i forhold til hvad brugerne ønsker, når de skal udvikle fremtidens sportsjournalistik.

Mange tak for hjælpen og mange tak fordi I fulgte med.

Jens Skriver

[Yankee]

Om man er til Twitter eller ej må være en smagssag.
Nu er AaBinside-projektet endeligt overstået, og vi vil gerne sige tak til alle der har fulgt med på den ene eller anden platform.
Det kunne være rigtig fedt, om I vil komme med jeres mening i dette spørgeskema: https://docs.google.com/spreadsheet/vie ... ZjdWNFE6MQ. På den måde vil vi have mere ballast med os til eksamen og NORDJYSKE vil bedre kunne navigere i forhold til hvad brugerne ønsker, når de skal udvikle fremtidens sportsjournalistik.

Da jeg oprindeligt kritiserede projektet var jeg ikke klar over at det var et studie-projekt. Når nu jeg er blevet klar over det må jeg rose jer for en helhjertet og teknisk yderst velfunderet tilgang til projektet. Der er 100% sikkert en masse erfaringer, der kan være nyttige både for Nordjyske og for AaB (som begge parter vel også allerede har taget hul på). Det er sjældent man kan prale af så stor faglig og praktisk relevans når man snakker studieprojekter - well done!

[astonvilla]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

[Jesper Schmidt]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

- Men nu som betalingsside... jamen held og lykke til Nordjyske som ikke engang synes de skal oplyse hvad abb. prisen bliver, inden man tegner et prøveabbonement.

[rAaBe]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

Umiddelbart altid godt med et ekstra medie, men er ikke så begejstret for ideen om et betalingssite. Er det nogen der kan gennemskue hvad det koster at tegne abonnement hos dem?

[Pastorius]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

- Men nu som betalingsside... jamen held og lykke til Nordjyske som ikke engang synes de skal oplyse hvad abb. prisen bliver, inden man tegner et prøveabbonement.

Adgang til Aabinside.dk koster for eksempel 30 kroner om måneden eller 150 kroner for et halvt år. Arkivfoto: NORDJYSKE Medier

(under info på forsideartiklen).

[Jesper Schmidt]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

- Men nu som betalingsside... jamen held og lykke til Nordjyske som ikke engang synes de skal oplyse hvad abb. prisen bliver, inden man tegner et prøveabbonement.

Adgang til Aabinside.dk koster for eksempel 30 kroner om måneden eller 150 kroner for et halvt år. Arkivfoto: NORDJYSKE Medier

(under info på forsideartiklen).

Hehe, det første sted man ville lede... de burde måske overveje at smide prisen ind hvor man kan tegne prøve abb.

[Pastorius]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

- Men nu som betalingsside... jamen held og lykke til Nordjyske som ikke engang synes de skal oplyse hvad abb. prisen bliver, inden man tegner et prøveabbonement.

Adgang til Aabinside.dk koster for eksempel 30 kroner om måneden eller 150 kroner for et halvt år. Arkivfoto: NORDJYSKE Medier

(under info på forsideartiklen).

Hehe, det første sted man ville lede... de burde måske overveje at smide prisen ind hvor man kan tegne prøve abb.

Mjae - jeg tror ikke på man kan få en forretningsmodel til at hænge sammen på betalte onlinenyheder, slet ikke med så lille en målgruppe, så jeg tror desværre det er en dødfødt idé medmindre de kan sætte en stor del af udgifterne på markedsføringsbudgettet eller noget i den stil.

[sulakvelidze]

Nu har jeg lige brugt et par timer på at surfe rundt på siden og især i deres fede arkiv med artikler helt tilbage fra 1990. Og jeg hopper helt sikkert på, når mit prøveabonnement er løbet ud. 25 kroner om måneden for et helt år på en hjemmeside, der alene handler om AaB - det er et røverkøb.

[sulakvelidze]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

Umiddelbart altid godt med et ekstra medie, men er ikke så begejstret for ideen om et betalingssite. Er det nogen der kan gennemskue hvad det koster at tegne abonnement hos dem?

Hvorfor er et betalingssite egentlig så slemt? Jeg er med på, at det er federe for ens økonomi med gratis service, men jeg har aldrig forstået den med, at nyheder i en avis gerne må koste penge, mens de samme nyheder på nettet skal være gratis. Det er jo den samme service, man får.

[Pastorius]

Nu har jeg lige brugt et par timer på at surfe rundt på siden og især i deres fede arkiv med artikler helt tilbage fra 1990. Og jeg hopper helt sikkert på, når mit prøveabonnement er løbet ud. 25 kroner om måneden for et helt år på en hjemmeside, der alene handler om AaB - det er et røverkøb.

Hvor får du den pris fra?

Adgang til Aabinside.dk koster for eksempel 30 kroner om måneden eller 150 kroner for et halvt år. Arkivfoto: NORDJYSKE Medier

Problemet med et betalingssite er ikke så meget mit personlige, men erfaringsmæssigt ved man at det er rigtig svært at få folk til at hoppe på den. Uanset om det er din eller min opgivede pris der er korrekt, tror jeg slet ikke indtægterne kan komme til at stå mål med udgifterne eller blot med de potentielle læsere der falder fra fordi det ikke er gratis.

[sulakvelidze]

Hvor får du den pris fra?


Adgang til Aabinside.dk koster for eksempel 30 kroner om måneden eller 150 kroner for et halvt år. Arkivfoto: NORDJYSKE Medier

150 for et halvt år må give 300 for et helt. 300/12 = 25 kroner om måneden. Men ok, prisen kan jo stige om et halvt år, så det korrekte ville være at udregne prisen for et halvt år som 150/6 = 25 kroner. Jeg ved heller ikke, hvorfor jeg ville bruge et helt år som eksempel. I begge tilfælde er prisen jo 25 kroner om måneden, og det er billigt, synes jeg.

Problemet med et betalingssite er ikke så meget mit personlige, men erfaringsmæssigt ved man at det er rigtig svært at få folk til at hoppe på den. Uanset om det er din eller min opgivede pris der er korrekt, tror jeg slet ikke indtægterne kan komme til at stå mål med udgifterne eller blot med de potentielle læsere der falder fra fordi det ikke er gratis.

Det kan du sagtens have ret i, men det må så være Nordjyskes problem. Jeg forstår bare ikke tanken om, at alt skal være gratis, bare fordi det er på nettet. Jeg vil godt betale lidt ekstra for kvalitet. Det gælder både i kiosken og på nettet.

Rent faktisk må det vel være noget nær verdenshistoriens største erhvervsmæssige selvmål, at alverdens medier ved internettets opståen vænnede deres kunder til, at nyheder kunne fås gratis på nettet:

"Hey, køb vores avis. Kun 4000 kroner om året! Eller få nyhederne gratis på det dersens internet!"

Det ser man vist ikke i andre brancher.

[Buzz Killington]

Hvor får du den pris fra?


Adgang til Aabinside.dk koster for eksempel 30 kroner om måneden eller 150 kroner for et halvt år. Arkivfoto: NORDJYSKE Medier

150 for et halvt år må give 300 for et helt. 300/12 = 25 kroner om måneden. Men ok, prisen kan jo stige om et halvt år, så det korrekte ville være at udregne prisen for et halvt år som 150/6 = 25 kroner. Jeg ved heller ikke, hvorfor jeg ville bruge et helt år som eksempel. I begge tilfælde er prisen jo 25 kroner om måneden, og det er billigt, synes jeg.

Problemet med et betalingssite er ikke så meget mit personlige, men erfaringsmæssigt ved man at det er rigtig svært at få folk til at hoppe på den. Uanset om det er din eller min opgivede pris der er korrekt, tror jeg slet ikke indtægterne kan komme til at stå mål med udgifterne eller blot med de potentielle læsere der falder fra fordi det ikke er gratis.

Det kan du sagtens have ret i, men det må så være Nordjyskes problem. Jeg forstår bare ikke tanken om, at alt skal være gratis, bare fordi det er på nettet. Jeg vil godt betale lidt ekstra for kvalitet. Det gælder både i kiosken og på nettet.

Rent faktisk må det vel være noget nær verdenshistoriens største erhvervsmæssige selvmål, at alverdens medier ved internettets opståen vænnede deres kunder til, at nyheder kunne fås gratis på nettet:

"Hey, køb vores avis. Kun 4000 kroner om året! Eller få nyhederne gratis på det dersens internet!"

Det ser man vist ikke i andre brancher.

Det sidste har nok en smule mere at gøre med at de officielle nyhedskilder bliver udkonkureret af gratis alternative, såsom blogs og deslige.

Hvad angår AabInside syntes jeg kvaliteten her ved førstedagen virker meget fornuftig, og hvis dækningen omkring kampene når den tid kommer er ligeså grundige som under testperioden, er ca. 30 kr ikke for meget for denne fattigrøv.

[Pastorius]

Det kan du sagtens have ret i, men det må så være Nordjyskes problem. Jeg forstår bare ikke tanken om, at alt skal være gratis, bare fordi det er på nettet. Jeg vil godt betale lidt ekstra for kvalitet. Det gælder både i kiosken og på nettet.

Rent faktisk må det vel være noget nær verdenshistoriens største erhvervsmæssige selvmål, at alverdens medier ved internettets opståen vænnede deres kunder til, at nyheder kunne fås gratis på nettet:

"Hey, køb vores avis. Kun 4000 kroner om året! Eller få nyhederne gratis på det dersens internet!"

Det ser man vist ikke i andre brancher.

Du har ret i at det ikke er logisk, og konceptet kommer fra dengang da man troede at det var nødvendigt at være på nettet uanset hvad og at pengene nok skulle rulle ind senere. Lidt logik er der måske i det, for langt de fleste af os synes stadig bedre om at læse lange tekster i trykte udgaver fremfor på en skærm (incl diverse tablets).

I bankbranchen har man set noget tilsvarende. I firserne kunne bankerne se et kæmpe potentiale i at spare penge på kontant og checkhåndtering, og udbød derfor dankortet gratis, og gjorde en del for at få kunderne til at skifte. Nu har de så stort set fået os alle over, og besparelsen er taget hjem. Nu prøver de så igen at opfinde indtægter på at lægge gebyr på onlinetransaktioner og betalinger, men indtil videre har de ikke fået lov.

[sulakvelidze]

Det sidste har nok en smule mere at gøre med at de officielle nyhedskilder bliver udkonkureret af gratis alternative, såsom blogs og deslige.

Det tror jeg nu ikke, selv om du sikkert har ret i, at der er flere grunde. Men da internettet vandt frem for ca 15 år siden, var der ikke mange blogs. Derimod var der mange (vel nærmest alle) aviser verden over, som besluttede, at deres nyheder på nettet skulle være gratis. Så vænnede man sine kunder til, at de ikke behøvede at købe aviserne. Stort selvmål.

Men det er man så vist også ved at rette op på rundt omkring. Eller ved at forsøge på ved at kræve betaling for "plus-artikler" og lignende. Fx som AaBInside.

Hvad angår AabInside syntes jeg kvaliteten her ved førstedagen virker meget fornuftig, og hvis dækningen omkring kampene når den tid kommer er ligeså grundige som under testperioden, er ca. 30 kr ikke for meget for denne fattigrøv.

Helt enig.

[rAaBe]

Nyt push:

http://aabinside.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lad os håbe den ikke taber pusten...

Umiddelbart altid godt med et ekstra medie, men er ikke så begejstret for ideen om et betalingssite. Er det nogen der kan gennemskue hvad det koster at tegne abonnement hos dem?

Hvorfor er et betalingssite egentlig så slemt? Jeg er med på, at det er federe for ens økonomi med gratis service, men jeg har aldrig forstået den med, at nyheder i en avis gerne må koste penge, mens de samme nyheder på nettet skal være gratis. Det er jo den samme service, man får.

Pastorius har allerede svaret for mig

Jeg tror ikke rigtigt på konceptet - de skal konkurrere med rigtigt mange gratis medier - herunder kanalsport.dk (som viser live fra vores test/træningskampe her i foråret! samt rimeligt med interviews) og derudover nyheds-samleren clubnews.dk. Hvis pengene gik direkte til AaB så ville jeg være meget mere tiltalt.

Det kan også blive interessant at se hvordan nordjyskemedier vil balancere imellem nyheder der kun rammer aabinside.dk og dem der også(eller kun) rammer nordjyske.dk.

Derudover kan jeg forestille mig debatter eller diskussioner herinde på debatside som kan blive "skæve" at af at foregå imellem nogen der har set videoen med Lynge m.fl. og nogen som ikke har.

Er enig i at det er en sjov størrelse at vi er blevet så forvente med gratis nyhedsdækning - især hvis man som jeg ikke bryder sig om reklamer. Hvorvidt det kun er i mit hoved at det har svækket nyhedsdækningen - eller om det rent faktisk kan underbygges - det skal jeg ikke kunne sige.