Hvorfor hade FCM 2

[doukas]

Eller Spalvis..

Spalvis spillede ungdomsfodbold i lidt over en sæson i AaB, inden han kom på prøve i førsteholdstruppen. Han blev skolet og finpudset i AaB - kom fuldstændig uprøvet.

Banggaard kom i 2012 som et af årgangens største talenter, og fik debut ret hurtigt. Der er ret stor forskel på de to spilleres forløb.

Bla. Bla. Bla. Begge årgang 1994 og hentet i 2013! Hvis Spalvis er et AaB talent er Bangaard selfølgelig det samme i FCM..

Mike

Bla. Bla. Bla. Selvfølgelig er Banggard (og han har vist ikke stået på din FCM-talent-liste før) selvfølglig ikke et produkt af FCMs talentudvikling. Han har jo heller ikke været en del af det verdensberømte Akademiet og hentet som seniorspiller.

Spalvis er et produkt af AaBs talentudvikling. Hele vejen fra ungdomsholdene overtil Danmarksserieholdet og op til seniortruppen.

[jonas386]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

[Jesper Schmidt]

Eller Spalvis..

Spalvis spillede ungdomsfodbold i lidt over en sæson i AaB, inden han kom på prøve i førsteholdstruppen. Han blev skolet og finpudset i AaB - kom fuldstændig uprøvet.

Banggaard kom i 2012 som et af årgangens største talenter, og fik debut ret hurtigt. Der er ret stor forskel på de to spilleres forløb.

Bla. Bla. Bla. Begge årgang 1994 og hentet i 2013! Hvis Spalvis er et AaB talent er Bangaard selfølgelig det samme i FCM..

Mike

Spalvis kom til AaBs ungdomsafdeling som affald fra Freiburg. Det er nogle klodsede halmstrå du griber efter Mike.

Men iøvrigt er det da imponerende at du har fået det drejet over til at være en diskussion om FCM er bedre end AaB til talenter, eller til om FCM i fremtiden kommer til at bruge talenter overhovedet....selvfølgelig gør i det, det gør alle klubber.

Har i egentlig andre tilbage i truppen end bak som har spillet i en af moderklubberne som yngre end U17?

[Jesper Schmidt]

Eller Spalvis..

Spalvis spillede ungdomsfodbold i lidt over en sæson i AaB, inden han kom på prøve i førsteholdstruppen. Han blev skolet og finpudset i AaB - kom fuldstændig uprøvet.

Banggaard kom i 2012 som et af årgangens største talenter, og fik debut ret hurtigt. Der er ret stor forskel på de to spilleres forløb.

Bla. Bla. Bla. Begge årgang 1994 og hentet i 2013! Hvis Spalvis er et AaB talent er Bangaard selfølgelig det samme i FCM..

Mike

Bla. Bla. Bla. Selvfølgelig er Banggard (og han har vist ikke stået på din FCM-talent-liste før) er selvfølglig ikke et produkt af FCMs talentudvikling. Han har jo heller ikke været en del af det verdensberømte Akademiet og hentet som seniorspiller.

Spalvis er et produkt af AaBs talentudvikling. Hele vejen fra ungdomsholdene overtil Danmarksserieholdet og op til seniortruppen.

Exactly. Nåede Spalvis egentlig ikke også at spille en smule U17 iøvrigt, eller husker jeg forkert?

[Mike80]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

[Mike80]

Eller Spalvis..

Spalvis spillede ungdomsfodbold i lidt over en sæson i AaB, inden han kom på prøve i førsteholdstruppen. Han blev skolet og finpudset i AaB - kom fuldstændig uprøvet.

Banggaard kom i 2012 som et af årgangens største talenter, og fik debut ret hurtigt. Der er ret stor forskel på de to spilleres forløb.

Bla. Bla. Bla. Begge årgang 1994 og hentet i 2013! Hvis Spalvis er et AaB talent er Bangaard selfølgelig det samme i FCM..

Mike

Bla. Bla. Bla. Selvfølgelig er Banggard (og han har vist ikke stået på din FCM-talent-liste før) er selvfølglig ikke et produkt af FCMs talentudvikling. Han har jo heller ikke været en del af det verdensberømte Akademiet og hentet som seniorspiller.

Spalvis er et produkt af AaBs talentudvikling. Hele vejen fra ungdomsholdene overtil Danmarksserieholdet og op til seniortruppen.

Exactly. Nåede Spalvis egentlig ikke også at spille en smule U17 iøvrigt, eller husker jeg forkert?

Så Ajax skal ikke ses som en talentklub når de henter spillere som Eriksen, Fischer, Lucas og mange flere for derefter at udvikle dem på senior niveau og løfte dem til næste skridt. Det bliver sgu lidt for useriøst søgt efterhånden. Jeg lukker ned for Bangaard

[doukas]

Eller Spalvis..

Spalvis spillede ungdomsfodbold i lidt over en sæson i AaB, inden han kom på prøve i førsteholdstruppen. Han blev skolet og finpudset i AaB - kom fuldstændig uprøvet.

Banggaard kom i 2012 som et af årgangens største talenter, og fik debut ret hurtigt. Der er ret stor forskel på de to spilleres forløb.

Bla. Bla. Bla. Begge årgang 1994 og hentet i 2013! Hvis Spalvis er et AaB talent er Bangaard selfølgelig det samme i FCM..

Mike

Bla. Bla. Bla. Selvfølgelig er Banggard (og han har vist ikke stået på din FCM-talent-liste før) er selvfølglig ikke et produkt af FCMs talentudvikling. Han har jo heller ikke været en del af det verdensberømte Akademiet og hentet som seniorspiller.

Spalvis er et produkt af AaBs talentudvikling. Hele vejen fra ungdomsholdene overtil Danmarksserieholdet og op til seniortruppen.

Exactly. Nåede Spalvis egentlig ikke også at spille en smule U17 iøvrigt, eller husker jeg forkert?

Så Ajax skal ikke ses som en talentklub når de henter spillere som Eriksen, Fischer, Lucas og mange flere for derefter at udvikle dem på senior niveau og løfte dem til næste skridt. Det bliver sgu lidt for useriøst søgt efterhånden. Jeg lukker ned for Bangaard

Det er nok også det bedste, for du er ude hvor du ikke kan bunde.

[jonas386]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

Jeg mener at Grønkjær er et Thisted talent. Jeg mener heller ikke at have skrevet andet. AaB udviklede videre på ham, men han er naturligvis ikke et produkt af AaBs talentarbejde. Primært fordi han, såvidt jeg ved, ikke har været en del af AaBs ungdomssystem. Ligesom Banggaard ikke har været en del af FCMs, eller Olsson for den sags skyld.
Resten af dit indlæg forstår jeg ikke. Thomsen fik debut som 18-årig. Han har dog været i AaB i længere tid, og været en del af ungdomssystemet. Ligesom Spalvis iøvrigt.

[Jesper Schmidt]

Eller Spalvis..

Spalvis spillede ungdomsfodbold i lidt over en sæson i AaB, inden han kom på prøve i førsteholdstruppen. Han blev skolet og finpudset i AaB - kom fuldstændig uprøvet.

Banggaard kom i 2012 som et af årgangens største talenter, og fik debut ret hurtigt. Der er ret stor forskel på de to spilleres forløb.

Bla. Bla. Bla. Begge årgang 1994 og hentet i 2013! Hvis Spalvis er et AaB talent er Bangaard selfølgelig det samme i FCM..

Mike

Bla. Bla. Bla. Selvfølgelig er Banggard (og han har vist ikke stået på din FCM-talent-liste før) er selvfølglig ikke et produkt af FCMs talentudvikling. Han har jo heller ikke været en del af det verdensberømte Akademiet og hentet som seniorspiller.

Spalvis er et produkt af AaBs talentudvikling. Hele vejen fra ungdomsholdene overtil Danmarksserieholdet og op til seniortruppen.

Exactly. Nåede Spalvis egentlig ikke også at spille en smule U17 iøvrigt, eller husker jeg forkert?

Så Ajax skal ikke ses som en talentklub når de henter spillere som Eriksen, Fischer, Lucas og mange flere for derefter at udvikle dem på senior niveau og løfte dem til næste skridt. Det bliver sgu lidt for useriøst søgt efterhånden. Jeg lukker ned for Bangaard

Jeg synes ellers ikke du plejer tælle Würtz og Dalsgaard med som AaB talenter, når du har lavet dine evige sammenligninger....det må vi sgu da til nu så... vi er meget bedre til talenter end jeg troede.

[Mike80]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

Jeg mener at Grønkjær er et Thisted talent. Jeg mener heller ikke at have skrevet andet. AaB udviklede videre på ham, men han er naturligvis ikke et produkt af AaBs talentarbejde. Primært fordi han, såvidt jeg ved, ikke har været en del af AaBs ungdomssystem. Ligesom Banggaard ikke har været en del af FCMs, eller Olsson for den sags skyld.
Resten af dit indlæg forstår jeg ikke. Thomsen fik debut som 18-årig. Han har dog været i AaB i længere tid, og været en del af ungdomssystemet. Ligesom Spalvis iøvrigt.

Bliver simpelthen nød til at spørge om du virkelig mener talentudvikling stopper den dag man går fra u19 niveau til senior? Har man ikke som klub længere nogen indflydelse på hvorvidt et talent indfries eller udvikles yderligere hvis spillere er fyldt 18. Thomsen spillede på 3 holdet i ungdomsrækkerne fordi man ikke kunne se talentet! Imponerende plan for talentudvikling du nu mener AaB skal krediteres..

Mike

[Jesper Schmidt]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

Jeg mener at Grønkjær er et Thisted talent. Jeg mener heller ikke at have skrevet andet. AaB udviklede videre på ham, men han er naturligvis ikke et produkt af AaBs talentarbejde. Primært fordi han, såvidt jeg ved, ikke har været en del af AaBs ungdomssystem. Ligesom Banggaard ikke har været en del af FCMs, eller Olsson for den sags skyld.
Resten af dit indlæg forstår jeg ikke. Thomsen fik debut som 18-årig. Han har dog været i AaB i længere tid, og været en del af ungdomssystemet. Ligesom Spalvis iøvrigt.

Bliver simpelthen nød til at spørge om du virkelig mener talentudvikling stopper den dag man går fra u19 niveau til senior? Har man ikke som klub længere nogen indflydelse på hvorvidt et talent indfries eller udvikles yderligere hvis spillere er fyldt 18. Thomsen spillede på 3 holdet i ungdomsrækkerne fordi man ikke kunne se talentet! Imponerende plan for talentudvikling du nu mener AaB skal krediteres..

Mike

Mener du at Würtz, Dalsgaard, Thelander, Nicolai Larsen, Jeppe Curth, Matthias Thrane og Gilli Sørensen er et produkt af AaB's talentudvikling?

[jonas386]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

Jeg mener at Grønkjær er et Thisted talent. Jeg mener heller ikke at have skrevet andet. AaB udviklede videre på ham, men han er naturligvis ikke et produkt af AaBs talentarbejde. Primært fordi han, såvidt jeg ved, ikke har været en del af AaBs ungdomssystem. Ligesom Banggaard ikke har været en del af FCMs, eller Olsson for den sags skyld.
Resten af dit indlæg forstår jeg ikke. Thomsen fik debut som 18-årig. Han har dog været i AaB i længere tid, og været en del af ungdomssystemet. Ligesom Spalvis iøvrigt.

Bliver simpelthen nød til at spørge om du virkelig mener talentudvikling stopper den dag man går fra u19 niveau til senior? Har man ikke som klub længere nogen indflydelse på hvorvidt et talent indfries eller udvikles yderligere hvis spillere er fyldt 18. Thomsen spillede på 3 holdet i ungdomsrækkerne fordi man ikke kunne se talentet! Imponerende plan for talentudvikling du nu mener AaB skal krediteres..

Mike

Det skriver jeg vist ikke. Men det giver sig selv at spillere hentet fra en seniortrup til en anden (som Grønkjær til AaB eller Banggaard fra Vejle til Herning) ikke er et resultat af ungdomsarbejdet.
At Thomsen var på 3. holdet i en periode kan da sagtens være rigtigt (jeg mener også han var tilbage i Skagen en periode), men det var Agger jo også i BIF. Det er helt normalt at spillere slår igennem på forskellige tidspunker. Det ændrer dog ikke på at han (Thomsen) i AaB er gået hen og blevet en superligaprofil og kommet omkring landsholdet. Det synes jeg egentlig er rimelig solidt. Men det lyder til du kender mere til den plan der var lagt for Thomsen. Det vil jeg da gerne høre mere om. Jeg kendte ham ikke selv før han fik debut.

Havde AaB hentet ham i en 1.divisonsklub efter han havde været en del af samtlige u-landshold og fået debut i 1. division, så havde jeg heller ikke set ham som AaB talent. Af samme grund er Thelander heller ikke AaB talent, ligesom Nicolai Larsen eller Dalsgaard heller ikke er.

Men der er nu heller ikke noget i vejen med at hente spillere i mindre klubber og udvikle på dem. Det giver bare ikke mening at inddrage dem som argument for ens talentarbejde.

[jonas386]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

Jeg mener at Grønkjær er et Thisted talent. Jeg mener heller ikke at have skrevet andet. AaB udviklede videre på ham, men han er naturligvis ikke et produkt af AaBs talentarbejde. Primært fordi han, såvidt jeg ved, ikke har været en del af AaBs ungdomssystem. Ligesom Banggaard ikke har været en del af FCMs, eller Olsson for den sags skyld.
Resten af dit indlæg forstår jeg ikke. Thomsen fik debut som 18-årig. Han har dog været i AaB i længere tid, og været en del af ungdomssystemet. Ligesom Spalvis iøvrigt.

Bliver simpelthen nød til at spørge om du virkelig mener talentudvikling stopper den dag man går fra u19 niveau til senior? Har man ikke som klub længere nogen indflydelse på hvorvidt et talent indfries eller udvikles yderligere hvis spillere er fyldt 18. Thomsen spillede på 3 holdet i ungdomsrækkerne fordi man ikke kunne se talentet! Imponerende plan for talentudvikling du nu mener AaB skal krediteres..

Mike

Mener du at Würtz, Dalsgaard, Thelander, Nicolai Larsen, Jeppe Curth, Matthias Thrane og Gilli Sørensen er et produkt af AaB's talentudvikling?

Ligesom Kasper Kusk er FCK talent.

[9520AaB]

Det er da den største Pseudo diskussion ever. Hvordan definerer man talentudvikling ??
Var Erik Bo et produkt af AaB ungdom??, udviklede han sig da han kom til AaB?? Gjorde Jens Jessen? Jes Høgh?
Sæt ens rammer op og sammenlign derefter. Hvis vi bruger Mike's definition, vinder AaB klart, alene på det parameter at AaB har længere historie, og derfor udviklet flere spillere. Bruger vi salgspris, ja så fører FCM.
Er FCM en klub pt der satser på unge egenudviklede spillere, nej. Er AaB, ja.
Jeg bryder mig ingenlunde om måden FCM kører på pt, men alt efter hvem og hvordan man sammenligner, vil der være plusser og minusser til den ene eller anden side.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jonas386]

Det er da den største Pseudo diskussion ever. Hvordan definerer man talentudvikling ??
Var Erik Bo et produkt af AaB ungdom??, udviklede han sig da han kom til AaB?? Gjorde Jens Jessen? Jes Høgh?
Sæt ens rammer op og sammenlign derefter. Hvis vi bruger Mike's definition, vinder AaB klart, alene på det parameter at AaB har længere historie, og derfor udviklet flere spillere. Bruger vi salgspris, ja så fører FCM.
Er FCM en klub pt der satser på unge egenudviklede spillere, nej. Er AaB, ja.
Jeg bryder mig ingenlunde om måden FCM kører på pt, men alt efter hvem og hvordan man sammenligner, vil der være plusser og minusser til den ene eller anden side.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Præcis. Jeg tror iøvrigt heller ikke der er nogen der påstår FCM ikke kan finde ud af at udvikle spillere, eller talenter. Det der opponeres imod er at man fortæller om hvor meget man stadig satser på egne talenter, og så tæller spillere med der først er kommet til klubben som seniorspillere. Det giver bare ikke specielt god mening når det er i et forsvar af akademiet, og at man som FCM talent stadig får chancen på førsteholdet.

[doukas]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

Jeg mener at Grønkjær er et Thisted talent. Jeg mener heller ikke at have skrevet andet. AaB udviklede videre på ham, men han er naturligvis ikke et produkt af AaBs talentarbejde. Primært fordi han, såvidt jeg ved, ikke har været en del af AaBs ungdomssystem. Ligesom Banggaard ikke har været en del af FCMs, eller Olsson for den sags skyld.
Resten af dit indlæg forstår jeg ikke. Thomsen fik debut som 18-årig. Han har dog været i AaB i længere tid, og været en del af ungdomssystemet. Ligesom Spalvis iøvrigt.

Bliver simpelthen nød til at spørge om du virkelig mener talentudvikling stopper den dag man går fra u19 niveau til senior? Har man ikke som klub længere nogen indflydelse på hvorvidt et talent indfries eller udvikles yderligere hvis spillere er fyldt 18. Thomsen spillede på 3 holdet i ungdomsrækkerne fordi man ikke kunne se talentet! Imponerende plan for talentudvikling du nu mener AaB skal krediteres..

Mike

Et talent som Thomsen ville ALDRIG have en jordisk chance for at slå igennem i FCM i dag, det er den store forskel på AaB og FCM som situationen er nu. Iøvrigt er det et kæmpe skulderklap til både AaBs talentafdeling og Thomsen, at man fik forløst hans potentiale. Det er virkelig stærkt talentarbejde, da hans talent ikke var så åbenlyst.

[Trickster]

Thisted var jo en af AaBs samarbejdsklubber med alt hvad det indebærer angående talenttræning, talentkoordination osv., og det er immervæk en stor forskel i forhold til at hente spillere fra AGF, Vejle og lign.

[Mogens]

Hvor mange af jeres egne talenter regner du med der er i jeres idealopstilling i foråret Mike?

Et kvalificeret gæt må blive 3-4 stk. Hassan, Sisto, Bangaard og Rømer/Bak er i min bog forventede startere.

Med STOR gentagelsesfare (jeg forventer heller ikke denne gang der bliver lyttet) så jeg gerne vi have fyldt hullerne fra salg af akademispillere fra guldholdet Erik, Haugaard, Izunna,Sly, ud med nye talenter men de næste i kulissen er jo desværre allerede skippet afsted grundet tidligere økonomiske omstændigheder. Men jeg da sikker på at Fischer, Vigen m.f. Ellers ville have fyldt de huller op vi nu erstatter med spillere udefra.

Det Iøvrigt et imponerende spin at Gaarde nu 2-3 vinduer i træk har formået at sælge et manglende Thomsen salg som en kæmpe succes. Jeg ville synes det var mærkeligt at man med en selvopfattelse om en så stor talentmasse ikke kan tiltrække mere europæisk interesse omkring sine talenter, at man kan sælge dem videre med profit undtaget når en klausul gør at man skipper afsted langt under markedsprisen. "Fucking" Spalvis med 14 ligemål på 6 mdr. Kunne end ikke vække Europa længere end vi klar til sommer såfremt 10-12 mio. Bliver salgsprisen. Bekymrende at Europa (minus Bentner;)) ikke kan se hvor gode talentudviklere i i virkeligheden er.

Hedder jeres midterforsvar Iøvrigt Blaabjerg og Pedersen næste sæson? Det må man næsten antage med to så store talenter.. Spændende..

Mike

Den her diskussion mellem dig/fcm på den ene side og 3-4-5 andre på den anden side er efterhånden lidt langt ude, og uanset hvilke argumenter der end måtte komme i den ene eller andens favør, er der ingen, der vil anerkende dette. Jeg synes naturligvis, at pilen peger i AaB´s retning, men ikke mere om det.

Du er kommet med dit gæt på, hvem der vil indgå i startopstillingen af egen avl, men gider du også prøve at lave hele opstillingen?

[Mogens]

Hvor mange af jeres egne talenter regner du med der er i jeres idealopstilling i foråret Mike?

Et kvalificeret gæt må blive 3-4 stk. Hassan, Sisto, Bangaard og Rømer/Bak er i min bog forventede startere.

Med STOR gentagelsesfare (jeg forventer heller ikke denne gang der bliver lyttet) så jeg gerne vi have fyldt hullerne fra salg af akademispillere fra guldholdet Erik, Haugaard, Izunna,Sly, ud med nye talenter men de næste i kulissen er jo desværre allerede skippet afsted grundet tidligere økonomiske omstændigheder. Men jeg da sikker på at Fischer, Vigen m.f. Ellers ville have fyldt de huller op vi nu erstatter med spillere udefra.

Det Iøvrigt et imponerende spin at Gaarde nu 2-3 vinduer i træk har formået at sælge et manglende Thomsen salg som en kæmpe succes. Jeg ville synes det var mærkeligt at man med en selvopfattelse om en så stor talentmasse ikke kan tiltrække mere europæisk interesse omkring sine talenter, at man kan sælge dem videre med profit undtaget når en klausul gør at man skipper afsted langt under markedsprisen. "Fucking" Spalvis med 14 ligemål på 6 mdr. Kunne end ikke vække Europa længere end vi klar til sommer såfremt 10-12 mio. Bliver salgsprisen. Bekymrende at Europa (minus Bentner;)) ikke kan se hvor gode talentudviklere i i virkeligheden er.

Hedder jeres midterforsvar Iøvrigt Blaabjerg og Pedersen næste sæson? Det må man næsten antage med to så store talenter.. Spændende..

Mike

Jeg tror ikke rigtigt der er nogen som er interesserede i at diskutere AaB i denne tråd. Hvis man ikke vidste bedre kunne man tro at du forsøger at dreje snakken over til noget andet.

Jeg lyttede skam, men venter på en forklaring på hvordan de 2-3 spillere du har nævnt kan være grund til at man nu har 18-20 udlændinge, og en klar overvægt af spillere i truppen som ikke på nogen måde kan betegnes som egne talenter... Men ok, hvis du kan kalde Bak et eget talent, og Steinlein kan snakke om Olsson som et produkt af talentudviklingen i FCM, så er der måske flere end man skulle tro.

Er det i øvrigt ikke en smule naivt at tro Hassan efter en lang skadespause kan gå ind og slå dyre udlændinge af? Eller Banggaard, som har været så langt nede i køen de sidste 1½ år at hans spilletid har været ekstremt begrænset? Hvis de to spillere kan gå direkte ind og være del af en idealopstilling i foråret, kan man da i høj grad sætte spørgsmål ved hvor gode spillere computeren egentlig kan finde...

Hassan var starter før han blev skadet og har meget af det uforudsigelige og dem fart vi helt klart har manglet i vores offensiv så synes ikke det naivt. Bangaard? Mener du den Bangaard som med 26 ligakampe mod Jim Larsens 16 og Sviachenkos 19 sidste sæson var mest benyttede centrale forsvarsspiller?! Forstår hvorfor nu føler det virker naivt ud fra dine fakta..

Jeg drejer ikke snakken men det vel meget nærliggende at sammenligne med dk's selvudnævnte bedste på området nu FCM ikke længere må sige de også udvikler talenter fremadrettet.

Og ingen vil selfølgelig svare på om KEP skal erstattes udefra

Mike

Nu skriver du selvudnævnt, og så bliver jeg nødt til at spørge: Hvem mener du præcist, når du siger selvudnævnt - nogle få folk herinde, eller folk ansat i klubben?

Hvad angår KEP og hans erstatning, så kan Kasper P. og Blåbjerg være nok så store talenter (selv synes jeg, at Blåbjerg mangler noget stabilitet), men som andre også skriver, så har vi bare ikke så mange i forsvaret, og så længe der ikke står kæmpe talenter på spring, så er det vel egentlig meget naturligt at hente en udefra? Derudover kan det hele jo ikke være unge, uprøvede folk. Det er logik for perlehøns, at der SKAL noget erfaring og rutine til. Eller hvad...?

[Mogens]

Hvorfor er Banggaard ikke Vejle talent? Han har fået både debut på 1.holdet, samt været en del af u-landsholdene hele vejen frem til sit skifte.
Jeg er ret overbevist om at man i Vejle ser Banggaard som Vejle talent. Freiburg tror jeg derimod ikke ser Spalvis' succes som et produkt af deres u-arbejde.

Er Grønkjær et Thisted talent? Eller hvad med Thomsen som også var samme alder som Bangaard eller Wurtz. Bangaards udvikling stopper da ikke når man som 18 årlige bliver hentet til superligaen efter 4 (!!!) førsteholdskamp i 1. Division for Vejle. Det sen samme gamle smøre om FCM altid i din bog henter de her helt store talenter som derefter uundgåeligt udvikler sig som senere profiler. Det en søgt måde at undgå FCM kreditten men det udstiller mere subjektiviteten og miskreditten fremfor troværdigheden i dine indlæg IMO. Jeg kan sagtens se at både Thomsen og Spalvis skal krediteres det talentarbejde AaB udfører. Vær nu lidt seriøse

Mike

Jeg mener at Grønkjær er et Thisted talent. Jeg mener heller ikke at have skrevet andet. AaB udviklede videre på ham, men han er naturligvis ikke et produkt af AaBs talentarbejde. Primært fordi han, såvidt jeg ved, ikke har været en del af AaBs ungdomssystem. Ligesom Banggaard ikke har været en del af FCMs, eller Olsson for den sags skyld.
Resten af dit indlæg forstår jeg ikke. Thomsen fik debut som 18-årig. Han har dog været i AaB i længere tid, og været en del af ungdomssystemet. Ligesom Spalvis iøvrigt.

Mig bekendt kom Thomsen til AaB i 2010.