Kamptråd: Randers FC - AaB 06/11/20 klokken 19:00

[FlæskeFrank]

Det er sjovt tv eksperter altid går livrem og seler.
De fremhæver konstant Hiljemark som grunden til vi er på rette vej både offensivt og defensivt.
Det er meget mere sikkert at fremhæve Hiljemark som er stjernen og som pr definition er god end at fremhæve den rigtige grund - PEDRO - som er det billige super overraskende køb. Giv ham nu for fanden den kredit han fortjener.
Jeg vil også være ekspert og blive fyrsteligt betalt for at sige de mest almindelige åbenlysheder.

Det sjove eller tragiske er jo netop, at Hiljemark uden tvivl var årsagen til at vi vandt i Parken, men de sidste kampe har han været noget mere dæmpet. Og så taler de ham ekstra op i de efterfølgende kampe.

Men nu er det selvfølgelig svært på tv at se om Hiljemark dirigerer trupperne udenfor skærmen. Sådan man vil kunne følge på stadion. Så TV-kommentatorerne kan selvfølgelig se noget, som vi andre ikke kan, da de er tilstede på stadion.

Men Pedro. Det er vildt. Og viser bare hvor meget en opgradering på en enkelt plads kan betyde for hele holdet. Tænk, hvis vi fik en angriber, som sparkede den i mål regelmæssigt.

For det er det sted, som vi hænger nu.

Vi har oftest spillet med tre angribere: Fordelt på Luca, van Weert, Børsting, Kusk, Fossum, Prica og Nkada. Det er kun van Weert, Børsting og Fossum, som har scoret og de to sidste er vel reel midtbanespillere. Oliver Klitten har også været i angrebet.

Og efter 8 kampe er 7 angribermål altså i underkanten.

[Funky]

Det er sjovt tv eksperter altid går livrem og seler.
De fremhæver konstant Hiljemark som grunden til vi er på rette vej både offensivt og defensivt.
Det er meget mere sikkert at fremhæve Hiljemark som er stjernen og som pr definition er god end at fremhæve den rigtige grund - PEDRO - som er det billige super overraskende køb. Giv ham nu for fanden den kredit han fortjener.
Jeg vil også være ekspert og blive fyrsteligt betalt for at sige de mest almindelige åbenlysheder.

Det sjove eller tragiske er jo netop, at Hiljemark uden tvivl var årsagen til at vi vandt i Parken, men de sidste kampe har han været noget mere dæmpet. Og så taler de ham ekstra op i de efterfølgende kampe.

Men nu er det selvfølgelig svært på tv at se om Hiljemark dirigerer trupperne udenfor skærmen. Sådan man vil kunne følge på stadion. Så TV-kommentatorerne kan selvfølgelig se noget, som vi andre ikke kan, da de er tilstede på stadion.

Men Pedro. Det er vildt. Og viser bare hvor meget en opgradering på en enkelt plads kan betyde for hele holdet. Tænk, hvis vi fik en angriber, som sparkede den i mål regelmæssigt.

For det er det sted, som vi hænger nu.

Vi har oftest spillet med tre angribere: Fordelt på Luca, van Weert, Børsting, Kusk, Fossum, Prica og Nkada. Det er kun van Weert, Børsting og Fossum, som har scoret og de to sidste er vel reel midtbanespillere. Oliver Klitten har også været i angrebet.

Og efter 8 kampe er 7 angribermål altså i underkanten.

Tom havde nogle fine aktioner i går. Den han klasker på stolpen kunne lige så vel have gået ind.

[Buzz Killington]

Det er sjovt tv eksperter altid går livrem og seler.
De fremhæver konstant Hiljemark som grunden til vi er på rette vej både offensivt og defensivt.
Det er meget mere sikkert at fremhæve Hiljemark som er stjernen og som pr definition er god end at fremhæve den rigtige grund - PEDRO - som er det billige super overraskende køb. Giv ham nu for fanden den kredit han fortjener.
Jeg vil også være ekspert og blive fyrsteligt betalt for at sige de mest almindelige åbenlysheder.

Det sjove eller tragiske er jo netop, at Hiljemark uden tvivl var årsagen til at vi vandt i Parken, men de sidste kampe har han været noget mere dæmpet. Og så taler de ham ekstra op i de efterfølgende kampe.

Men nu er det selvfølgelig svært på tv at se om Hiljemark dirigerer trupperne udenfor skærmen. Sådan man vil kunne følge på stadion. Så TV-kommentatorerne kan selvfølgelig se noget, som vi andre ikke kan, da de er tilstede på stadion.

Men Pedro. Det er vildt. Og viser bare hvor meget en opgradering på en enkelt plads kan betyde for hele holdet. Tænk, hvis vi fik en angriber, som sparkede den i mål regelmæssigt.

For det er det sted, som vi hænger nu.

Vi har oftest spillet med tre angribere: Fordelt på Luca, van Weert, Børsting, Kusk, Fossum, Prica og Nkada. Det er kun van Weert, Børsting og Fossum, som har scoret og de to sidste er vel reel midtbanespillere. Oliver Klitten har også været i angrebet.

Og efter 8 kampe er 7 angribermål altså i underkanten.

Tom havde nogle fine aktioner i går. Den han klasker på stolpen kunne lige så vel have gået ind.

Den han hugger over kassen efter Lucas driblerier skulle have været der, men det er også et pisse smart træk han får lavet for at skabe chancen i det hele taget. Så det er svært at bebrejde ham for meget. Han var god i går.

[FlæskeFrank]

Jeg er enig i, at afslutningerne er fine, men billedet efter 8 kampe er bare, at vi ikke får nok mål. Det skal løses.

Så inden kamp en statistik, hvor Kusk stod noteret for 16 afslutninger og nul mål(OG det behøver GAMEN ikke kommenterer). Det er blot et billede på, at vi får for lidt ud af vores chancer.

Så det ville virkelig være en opgradering, hvis vi fik omsat nogle af vores chanceer til mål.

[FIDEL]

Jeg er enig i, at afslutningerne er fine, men billedet efter 8 kampe er bare, at vi ikke får nok mål. Det skal løses.

Så inden kamp en statistik, hvor Kusk stod noteret for 16 afslutninger og nul mål(OG det behøver GAMEN ikke kommenterer). Det er blot et billede på, at vi får for lidt ud af vores chancer.

Så det ville virkelig være en opgradering, hvis vi fik omsat nogle af vores chanceer til mål.

Enig. Kusks afslutninger har været alt alt for svage. Men hold kæft, hvor er Kusk, Lucas og Weert gode sammen. Den offensiv kan vinde os medaljer.

[FlæskeFrank]

Sidst vi havde 14 point efter 8 kampe var i 2013/2014. Jeg siger det bare....

[troelsh]

Det er sjovt tv eksperter altid går livrem og seler.
De fremhæver konstant Hiljemark som grunden til vi er på rette vej både offensivt og defensivt.
Det er meget mere sikkert at fremhæve Hiljemark som er stjernen og som pr definition er god end at fremhæve den rigtige grund - PEDRO - som er det billige super overraskende køb. Giv ham nu for fanden den kredit han fortjener.
Jeg vil også være ekspert og blive fyrsteligt betalt for at sige de mest almindelige åbenlysheder.

Det sjove eller tragiske er jo netop, at Hiljemark uden tvivl var årsagen til at vi vandt i Parken, men de sidste kampe har han været noget mere dæmpet. Og så taler de ham ekstra op i de efterfølgende kampe.

Men nu er det selvfølgelig svært på tv at se om Hiljemark dirigerer trupperne udenfor skærmen. Sådan man vil kunne følge på stadion. Så TV-kommentatorerne kan selvfølgelig se noget, som vi andre ikke kan, da de er tilstede på stadion.

Men Pedro. Det er vildt. Og viser bare hvor meget en opgradering på en enkelt plads kan betyde for hele holdet. Tænk, hvis vi fik en angriber, som sparkede den i mål regelmæssigt.

For det er det sted, som vi hænger nu.

Vi har oftest spillet med tre angribere: Fordelt på Luca, van Weert, Børsting, Kusk, Fossum, Prica og Nkada. Det er kun van Weert, Børsting og Fossum, som har scoret og de to sidste er vel reel midtbanespillere. Oliver Klitten har også været i angrebet.

Og efter 8 kampe er 7 angribermål altså i underkanten.

Jeg synes begge to er aldeles fremragende, og fylder utroligt meget på den midtbane, men det er da klart Pedro er det bedste køb, da han var fuldstændig ukendt.

Jeg glæder mig bare til at se hvordan det samarbejde udvikler sig, i takt med de lærer hinanden bedre at kende og formkurven stiger, vi må lige huske på begge havde lange spillemæssige pauser inden de kom til AaB

[Julgranen]

Så inden kamp en statistik, hvor Kusk stod noteret for 16 afslutninger og nul mål(OG det behøver GAMEN ikke kommenterer). Det er blot et billede på, at vi får for lidt ud af vores chancer.

Du skal vist have briller.
Det grafikken viste var 16 oplæg til chancer, ikke afslutninger!
Han har haft 11 afslutninger.
Men ja, hvis angriberne havde udnyttet nogle af de 8-9 friløbere/helt frie chancer vi har haft, så ville det da se bedre ud. Men det ville dog være noget mere bekymrende, hvis vi ikke kom til nok chancer.

[Brodernumsi]

Så inden kamp en statistik, hvor Kusk stod noteret for 16 afslutninger og nul mål(OG det behøver GAMEN ikke kommenterer). Det er blot et billede på, at vi får for lidt ud af vores chancer.

Du skal vist have briller.
Det grafikken viste var 16 oplæg til chancer, ikke afslutninger!
Han har haft 11 afslutninger.
Men ja, hvis angriberne havde udnyttet nogle af de 8-9 friløbere/helt frie chancer vi har haft, så ville det da se bedre ud. Men det ville dog være noget mere bekymrende, hvis vi ikke kom til nok chancer.

Det siger jo bare hvor håbløst de statistikker er. Enhver kunne se vi ikke havde 16 chancer, især taget i betragtning, at de to mål ikke var Kusk, og de to store til Weert var ham selv og Lucas.

[Julgranen]

Det siger jo bare hvor håbløst de statistikker er. Enhver kunne se vi ikke havde 16 chancer, især taget i betragtning, at de to mål ikke var Kusk, og de to store til Weert var ham selv og Lucas.

A hva’?!

De sammenlignede alle offensivspillerne for hele sæsonen til nu.
Måske det var en idé, om ved hvad du kommenterer på inden du kommer med din automat-reaktion.

[Brodernumsi]

Det siger jo bare hvor håbløst de statistikker er. Enhver kunne se vi ikke havde 16 chancer, især taget i betragtning, at de to mål ikke var Kusk, og de to store til Weert var ham selv og Lucas.

A hva’?!

De sammenlignede alle offensivspillerne for hele sæsonen til nu.
Måske det var en idé, om ved hvad du kommenterer på inden du kommer med din automat-reaktion.

Det har du ret i, det ville klæde mig.

[Bruno]

Gårsdagens offensiv var virkelig stærk. Og det er altså bare sjovere at se fodbold når der er en flok legekammerater på banen. Og det er Tom van Weert, Lucas Andersen og Kasper Kusk i den grad. De er nogle herligt offensive spillere der skaber en masse målfarlighed og hele tiden sætter modstandernes forsvar på arbejde. Det har virkelig været savnet i Jacob Friis' pøle-koncept. Dette er AaB som vi kender dem når de er bedst.
Men det er rigtigt at de tre scorer for få mål og endnu mere at de afslutter under middel. Kasper Kusks spark er blevet underligt vattede, Lucas Andersen kommer ikke til så mange afslutninger og Tom van Weert er bare for uskarp. Det må man håbe at de kan få rettet op på for det er en fryd at se de tre sammen og Kasper Kusk viser virkelig hvor meget mere han skaber og betyder end tonseren Frederik Børsting.
Så mangler vi bare at få løst problemet på højre wingback. Jeg går ikke ind for at bruge spillere andre steder end hvor de er bedst. Men det ville dog være vidunderligt hvis Iver Fossum var den fødte wingback.

[Maglau]

Gårsdagens offensiv var virkelig stærk. Og det er altså bare sjovere at se fodbold når der er en flok legekammerater på banen. Og det er Tom van Weert, Lucas Andersen og Kasper Kusk i den grad. De er nogle herligt offensive spillere der skaber en masse målfarlighed og hele tiden sætter modstandernes forsvar på arbejde. Det har virkelig været savnet i Jacob Friis' pøle-koncept. Dette er AaB som vi kender dem når de er bedst.
Men det er rigtigt at de tre scorer for få mål og endnu mere at de afslutter under middel. Kasper Kusks spark er blevet underligt vattede, Lucas Andersen kommer ikke til så mange afslutninger og Tom van Weert er bare for uskarp. Det må man håbe at de kan få rettet op på for det er en fryd at se de tre sammen og Kasper Kusk viser virkelig hvor meget mere han skaber og betyder end tonseren Frederik Børsting.
Så mangler vi bare at få løst problemet på højre wingback. Jeg går ikke ind for at bruge spillere andre steder end hvor de er bedst. Men det ville dog være vidunderligt hvis Iver Fossum var den fødte wingback.

Forstår ikke antipatien mod at bruge spillere hvor de er bedst. Hvis Fossum er bedre midtbane kant end Pallesen og Børsting så skal han da spille der fremfor at sidde på bænken bare fordi pedro og Hiljemark er bedre end ham på den centrale. Derfor kan det da sagtens være det er på den plads vi skal opgradere når chancen byder sig.

[Julgranen]

Forstår ikke antipatien mod at bruge spillere hvor de er bedst. Hvis Fossum er bedre midtbane kant end Pallesen og Børsting så skal han da spille der fremfor at sidde på bænken bare fordi pedro og Hiljemark er bedre end ham på den centrale. Derfor kan det da sagtens være det er på den plads vi skal opgradere når chancen byder sig.

Fossums store problem i forreste linje, er at han i mange kampe er totalt usynlig og heller ikke med til at gøre medspillerne bedre. Han ligger på sølle 2 skabte chancer, og det er milevidt efter hans gennemsnit i sidste sæson.
Han har præsteret mål i 2 kampe, men ellers har han været en skygge af sig selv. Alt for få løb i feltet, og generelt meget lidt engageret i offensive kombinationer.

[Hovedet]

Sidst vi havde 14 point efter 8 kampe var i 2013/2014. Jeg siger det bare....

Vi havde 14 point efter 8 kampe i 2018/2019 og sluttede som nr. 7. I hørte det først...

Vi havde 15 point efter 8 kampe i 2016/2017 og sluttede som nr. 8. Sig det ikke til nogen...

[baresi]

ENDELIG....
lucas , van weert og kusk fremme. Og det skulle have været sådan for lang tid siden. Så lidt skal der til, men så stor betydning har det.
Og der ER plads til KUSK, for med den midtbane og det system, der kræves der ikke store defensive indsatser fra ham.
lige PT kan jeg ikke finde et hold i suppen der har 2 Cm der er bedre en pedro og Hilje - tak for kaffe siger jeg bare.

OG skal man spille 3-4-3 så må fossum spille sig på holdet igen. den skal ikke bare gives til ham naturligt. MEN jeg håber IKKE man laver om i offensiven nu. Giv nu de 3 chancen i nogle kampe. Der kommer flere mål, og de skaber satme chancer.

Nkada og prica troede jeg mere om, men er self. også svære at vurdere. Men Nkada, ser jeg sgu ikke noget i, Prica, må leve med indskifter rollen.

Kom så Peter Feher, dejlig positiv attitude og en samlet trup bag. Fedt humør og arbejdsindsats.

men kunne stadig godt se en 4-3-3-med fossum på midten og stadig de 3 i front som nu.

[Maglau]

Forstår ikke antipatien mod at bruge spillere hvor de er bedst. Hvis Fossum er bedre midtbane kant end Pallesen og Børsting så skal han da spille der fremfor at sidde på bænken bare fordi pedro og Hiljemark er bedre end ham på den centrale. Derfor kan det da sagtens være det er på den plads vi skal opgradere når chancen byder sig.

Fossums store problem i forreste linje, er at han i mange kampe er totalt usynlig og heller ikke med til at gøre medspillerne bedre. Han ligger på sølle 2 skabte chancer, og det er milevidt efter hans gennemsnit i sidste sæson.
Han har præsteret mål i 2 kampe, men ellers har han været en skygge af sig selv. Alt for få løb i feltet, og generelt meget lidt engageret i offensive kombinationer.

Jeg er helt enig. Mit var mere at hvis han kunne spille pladsen på midtbanen som yderste kant i 3-4-3 i stedet for Pallesen og Børsting og gøre det bedre end dem så gerne for mig.
Men nej ingen plads i forreste linje og slet ikke i stedet for ligaen bedste midterste duo.

[FlæskeFrank]

Så inden kamp en statistik, hvor Kusk stod noteret for 16 afslutninger og nul mål(OG det behøver GAMEN ikke kommenterer). Det er blot et billede på, at vi får for lidt ud af vores chancer.

Du skal vist have briller.
Det grafikken viste var 16 oplæg til chancer, ikke afslutninger!
Han har haft 11 afslutninger.
Men ja, hvis angriberne havde udnyttet nogle af de 8-9 friløbere/helt frie chancer vi har haft, så ville det da se bedre ud. Men det ville dog være noget mere bekymrende, hvis vi ikke kom til nok chancer.

Nu var statistikken relativ kort tid på skærmen(og jeg havde ikke set den andre steder. Så måske byttede jeg om på de to statistikker(jeg er ikke i tvivl om, at du har et skærmdump af det). Men 11 afslutninger fra en angriber uden mål tyder også på en manglende træfsikkerhed.

Og det var netop derfor jeg frabad mig, at du kommenterede på det, fordi det afgørende var ikke Kusk, men at vores angribere ikke scorede på deres chancer. Jeg ved ikke om Kusk havde fem chancer i gårsdagens kamp for så har han nu haft 16 skud på mål uden mål. Og det er ikke godt nok - UANSET om man hedder Lucas, Kusk eller Pohl.

Jannik Pohl kom også til en del chancer, det vurderede debatsiden ikke at være tilstrækkeligt.

Hvis man skal spille i forreste linje, så er man også med for at score mål.

[Hovedet]

Vi scorer ganske rigtigt for lidt, hvad jeg nu også vil karakterisere som sort uheld. Jeg er helt overbevist om, at vi med samme besætning scorer mere end 10 mål i de næste 8 kampe.

Men rent uheld er det ikke. Vi mangler en angriber, og jeg kan godt savne en Ronnie Schwartz her. Unge Prica er i hvert fald ikke løsningen på det offensive problem.

[Julgranen]

Hvis man skal spille i forreste linje, så er man også med for at score mål.

Eller lægge op til sine medspillere. Ellers skal vi vel også skodde Lucas der heller ikke har scoret endnu.
Nej, de to spillere er der selvfølgelig for at gøre holdet og hinanden farligere. Og det siger sig selv at det er nemmere for et modstanderhold at koncentrere sig om én kreativ og chanceskabende spiller, end det er med to.