Ny Træner

[Julgranen]

Kunne Ole Tobiasen være et emne.

Har fået noget erfaring fra Almere i den Hollandske anden division. De ligger pt. nr. 1.

De spiller frisk offensivt fodbold.

Mener ikke han overhovedet passer på profilen.

[degn]

Kunne Ole Tobiasen være et emne.

Har fået noget erfaring fra Almere i den Hollandske anden division. De ligger pt. nr. 1.

De spiller frisk offensivt fodbold.

Mener ikke han overhovedet passer på profilen.

Erfaringen mangler han.
Men spillestilen er der

[Kristian]

Jeg har tænkt meget over det, og jeg vil ikke have Hamrén tilbage. Risikoen for at det går galt og jeg mister forgudelsen af ham er for stor. Jeg har allerede mistet Kuhn. Kan ikke bære at miste Smukke Erik også.

Hvordan kan du miste Kuhn? Han var assistent hos os og var der han har fået gude status..

Træner gerningen rundt omkring i andre klubber ændre vel ikke på den status som AaB fan ?

[Julgranen]

Erfaringen mangler han.
Men spillestilen er der

Der er også mange andre ting ved ham der ikke harmonerer med den profil Inge har sat op. Desuden er han ikke i nærheden af at være fra en høj nok hylde - har kun trænet hollandske sekunda-klubber.

[Lunding]

“Den Hvide Puma” puster til ilden med nedstående tweet på Twitter!

AaB + Erik Hamrén =

[Uldahl]

Læs evt. denne fremragende artikel, hvor der også er en lang passage med Lynge. Hamrén var bl.a. manden der hev en ernæringsekspert ind og hyrede Martin Langagergaard (som nu er ledig)...

https://www.nettavisen.no/sport/hva-er- ... 30338.html

Hvis Lynge stadig har noget at sige i AaB, så kunne jeg måske godt forestille mig at Hamrén er i spil.t

Hvis Hamren er ledig på markedet, ville det være helt tosset ikke og høre om der er interesse.

Det skuds mål med at han er god til at uvide staben, og deleger arbejdet ud lyder perfekt til os i mine øre. Det jo det vi er igang med, med special trænere osv. Det han fik lavet i Oregryte med at vider udvikle Orgryte med flere specialister omkring holdet. Det jo den vej der er meldt ud vi skal, special trænere osv.

Tror han vil passe forrygende ind i den udvikling vi gennemgår lige nu. Men han er nok svær at lokke, han må have bedre tilbud, men så fedt hvis han kunne hjælpe os det sidste skridt op. Håber da Inge tager en snak med ham, nu hvor han er ledig.

Edit. Fremragende artikel om ham der.

[Jakobsen]

Er Hamren den rigtige træner når vi ser ud over det følelsesmæssige?

- Spillestil: Vi har flyttet os fra "Villereal" stilen med 4-4-2 med indadvendte kanter og vanvittigt offensive backs. Der var meget possesion i den stil. Under Friis rykkede vi os til højt pres og en mere direkte spillestil, som blev forsimplet og mere radikal efter pokalfadæsen bl.a. set i hele Børsting som angriber projektet. Feher er vel lidt gået lidt tilbage til lidt mere possesion, men indenfor samme ramme. Er denne type fodbold det Hamren vil? Han er vel dybest set en klassisk svensk træner så vil og kan han det her koncept? Det dur jo ikke hvis vi tager et trænervalg, som kræver vi udskfiter halvdelen af truppen.
- Udvikling af spillere: Klubben har ændret sig siden Hamren var her. Ambitionerne er jo på sigt at udvikle flere og bedre spillere. Er Hamren en træner, som kan bidrage til det? Min mavefornemmelse er, at han ikke har talentudvikling som spidskompetencer, men når jeg efterprøver det holdet det ikke. Han var med til at udvikle Würtz og fik udviklet Augu til midtbanegeneral så han skaber kulturbærere. Derudover var han med til at udvikle Ene, MJ, Curth og Patrick. Omvendt var der ikke nogen af de her spillere som for alvor fik store karrierer i udlandet.
- Ledelse: Jeg synes det ville pynte med en træner, som er en større leder og kan være med til at forme klubben. Det har Hamren først vist, at han kan og efter han har været i nogle af nordens største jobs kan han helt sikkert være med til at skabe et internationalt miljø. Derudover vil han kunne præge kluben med hans professionalisme. Han har været væk i 12 år så han må kunne komme med nye ideer.

Pga. det spillemæssige og spillerudvikling er jeg ikke så pjattet efter, at få Hamren hjem igen. Jeg tror vi har brug for en moderne trænertype

[Hanga]

Er Hamren den rigtige træner når vi ser ud over det følelsesmæssige?

- Spillestil: Vi har flyttet os fra "Villereal" stilen med 4-4-2 med indadvendte kanter og vanvittigt offensive backs. Der var meget possesion i den stil. Under Friis rykkede vi os til højt pres og en mere direkte spillestil, som blev forsimplet og mere radikal efter pokalfadæsen bl.a. set i hele Børsting som angriber projektet. Feher er vel lidt gået lidt tilbage til lidt mere possesion, men indenfor samme ramme. Er denne type fodbold det Hamren vil? Han er vel dybest set en klassisk svensk træner så vil og kan han det her koncept? Det dur jo ikke hvis vi tager et trænervalg, som kræver vi udskfiter halvdelen af truppen.
- Udvikling af spillere: Klubben har ændret sig siden Hamren var her. Ambitionerne er jo på sigt at udvikle flere og bedre spillere. Er Hamren en træner, som kan bidrage til det? Min mavefornemmelse er, at han ikke har talentudvikling som spidskompetencer, men når jeg efterprøver det holdet det ikke. Han var med til at udvikle Würtz og fik udviklet Augu til midtbanegeneral så han skaber kulturbærere. Derudover var han med til at udvikle Ene, MJ, Curth og Patrick. Omvendt var der ikke nogen af de her spillere som for alvor fik store karrierer i udlandet.
- Ledelse: Jeg synes det ville pynte med en træner, som er en større leder og kan være med til at forme klubben. Det har Hamren først vist, at han kan og efter han har været i nogle af nordens største jobs kan han helt sikkert være med til at skabe et internationalt miljø. Derudover vil han kunne præge kluben med hans professionalisme. Han har været væk i 12 år så han må kunne komme med nye ideer.

Pga. det spillemæssige og spillerudvikling er jeg ikke så pjattet efter, at få Hamren hjem igen. Jeg tror vi har brug for en moderne trænertype

Villarreal stilen kom jo først til efter Hamren, så giver ikke så meget mening at sammenligne med den. Da Hamren var her spillede vi godt nok 4-4-2 men det var med mere klassiske kanter, og slet ikke lige så offensive backs. Vi spillede generelt mere direkte, hældte mange bolde ned bag modstanderens backs for at søge andenbolde eller vinde et indkast højt oppe. Det var en Danny Califf special at smide de bolde.

Men ellers er jeg enig i, at man må stilles spørgsmål ved, om Erik passer ind i det vi vil nu.

[Julgranen]

- Spillestil: Vi har flyttet os fra "Villereal" stilen med 4-4-2 med indadvendte kanter og vanvittigt offensive backs.

Indadvendte angribere og hyperoffensive backs er da netop 3-4-3’s store force.

Jeg synes folk hænger sig for meget i det med højt pres, Buzz-style.
En træner skal først og fremmest kunne få spillerne til at fungere som hold.
Vores spillestil fungerer kun hvis enheden fungerer, og det har ikke altid været tilfældet under Friis. Det giver ingen mening overhovedet at diskutere udtryk, hvis ikke vi også konstaterer at holdet skal hænge sammen som helhed først - at vi skal se færre udfald.

Desuden er Hamrén enormt skarp på enkeltspilleres udvikling og optimering.

Jeg er stor fan af at få Hamrén, bl.a. fordi det er omtrent højeste hylde vi kan bevæge os på, fordi han har personligheden ig fagligheden til at kunne levere i AaB og fordi hans fokus på specialister og individuel spillerudvikling er fint i tråd med AaB’s nye “identitet”.

Men jeg er ved at dø af alt det ævleri om det presspil, som om det er noget der vinder mesterskaber.
Det fungerer kun hvis holdet fungerer som helhed, der er styr på aftaler osv.
Den organisation - og deraf følgende minimering af spillemæssige udfald - håber jeg en ny træner kan bringe.

Og så er der i øvrigt stor forskel på landsholdsfodbold og klubfodbold - i førstnævnte kan man ikke eksperimentere på samme måde, og det kan forklare det spillemæssige udtryk Sverige f.eks. havde under Hamrén.

IAO var heller ikke bange for at hente Bob Bradley fra 7 år som landstræner.

[Aalborg frederikshavner]

Er Hamren den rigtige træner når vi ser ud over det følelsesmæssige?

- Spillestil: Vi har flyttet os fra "Villereal" stilen med 4-4-2 med indadvendte kanter og vanvittigt offensive backs. Der var meget possesion i den stil. Under Friis rykkede vi os til højt pres og en mere direkte spillestil, som blev forsimplet og mere radikal efter pokalfadæsen bl.a. set i hele Børsting som angriber projektet. Feher er vel lidt gået lidt tilbage til lidt mere possesion, men indenfor samme ramme. Er denne type fodbold det Hamren vil? Han er vel dybest set en klassisk svensk træner så vil og kan han det her koncept? Det dur jo ikke hvis vi tager et trænervalg, som kræver vi udskfiter halvdelen af truppen.
- Udvikling af spillere: Klubben har ændret sig siden Hamren var her. Ambitionerne er jo på sigt at udvikle flere og bedre spillere. Er Hamren en træner, som kan bidrage til det? Min mavefornemmelse er, at han ikke har talentudvikling som spidskompetencer, men når jeg efterprøver det holdet det ikke. Han var med til at udvikle Würtz og fik udviklet Augu til midtbanegeneral så han skaber kulturbærere. Derudover var han med til at udvikle Ene, MJ, Curth og Patrick. Omvendt var der ikke nogen af de her spillere som for alvor fik store karrierer i udlandet.
- Ledelse: Jeg synes det ville pynte med en træner, som er en større leder og kan være med til at forme klubben. Det har Hamren først vist, at han kan og efter han har været i nogle af nordens største jobs kan han helt sikkert være med til at skabe et internationalt miljø. Derudover vil han kunne præge kluben med hans professionalisme. Han har været væk i 12 år så han må kunne komme med nye ideer.

Pga. det spillemæssige og spillerudvikling er jeg ikke så pjattet efter, at få Hamren hjem igen. Jeg tror vi har brug for en moderne trænertype

Villarreal stilen kom jo først til efter Hamren, så giver ikke så meget mening at sammenligne med den. Da Hamren var her spillede vi godt nok 4-4-2 men det var med mere klassiske kanter, og slet ikke lige så offensive backs. Vi spillede generelt mere direkte, hældte mange bolde ned bag modstanderens backs for at søge andenbolde eller vinde et indkast højt oppe. Det var en Danny Califf special at smide de bolde.

Men ellers er jeg enig i, at man må stilles spørgsmål ved, om Erik passer ind i det vi vil nu.

Spillemæssigt husker jeg mest Hamrén tiden for 'Prica bold' hvor Califf tonsede bolden op til Prica. Det var én af de primære årsager til at holdet blev svinet til i de landsdækkende medier da vi ofte spillede noget meget primitiv bold

[Julgranen]

Spillemæssigt husker jeg mest Hamrén tiden for 'Prica bold' hvor Califf tonsede bolden op til Prica. Det var én af de primære årsager til at holdet blev svinet til i de landsdækkende medier da vi ofte spillede noget meget primitiv bold

Så synes jeg du skal tage et kig på de spillere vi havde - materialet var ikke til meget andet. Det var et mirakel at Hamrén fik et mesterhold ud af en række bundsolide spillere, men med en start 11’er der i store træk var blottet for teknik og flair. Vi havde Nomvethe og Winsnes og ikke meget andet. Indtil Johansson.

[Hanga]

- Spillestil: Vi har flyttet os fra "Villereal" stilen med 4-4-2 med indadvendte kanter og vanvittigt offensive backs.

Indadvendte angribere og hyperoffensive backs er da netop 3-4-3’s store force.

Jeg synes folk hænger sig for meget i det med højt pres, Buzz-style.
En træner skal først og fremmest kunne få spillerne til at fungere som hold.
Vores spillestil fungerer kun hvis enheden fungerer, og det har ikke altid været tilfældet under Friis. Det giver ingen mening overhovedet at diskutere udtryk, hvis ikke vi også konstaterer at holdet skal hænge sammen som helhed først - at vi skal se færre udfald.

Desuden er Hamrén enormt skarp på enkeltspilleres udvikling og optimering.

Jeg er stor fan af at få Hamrén, bl.a. fordi det er omtrent højeste hylde vi kan bevæge os på, fordi han har personligheden ig fagligheden til at kunne levere i AaB og fordi hans fokus på specialister og individuel spillerudvikling er fint i tråd med AaB’s nye “identitet”.

Men jeg er ved at dø af alt det ævleri om det presspil, som om det er noget der vinder mesterskaber.
Det fungerer kun hvis holdet fungerer som helhed, der er styr på aftaler osv.
Den organisation - og deraf følgende minimering af spillemæssige udfald - håber jeg en ny træner kan bringe.

Og så er der i øvrigt stor forskel på landsholdsfodbold og klubfodbold - i førstnævnte kan man ikke eksperimentere på samme måde, og det kan forklare det spillemæssige udtryk Sverige f.eks. havde under Hamrén.

At folk hænger sig meget i presspillet er jo helt naturligt når AaB bliver ved med at fremhæve det. Det var ikke Friis idé alene, for Inge bliver jo også ved med at fortælle, at det er den stil vi arbejder med.

Men jeg er da helt enig i, at det får for meget fokus. Både i omtale men også i de taktiske valg vi så under Friis. Heldigvis har Feher valgt en lidt anden tilgang med knap så ensidig fokus på det presspil. Det håber og tror jeg også på at Inge kan se er den rigtige vej.

[Maglau]

Spillemæssigt husker jeg mest Hamrén tiden for 'Prica bold' hvor Califf tonsede bolden op til Prica. Det var én af de primære årsager til at holdet blev svinet til i de landsdækkende medier da vi ofte spillede noget meget primitiv bold

Så synes jeg du skal tage et kig på de spillere vi havde - materialet var ikke til meget andet. Det var et mirakel at Hamrén fik et mesterhold ud af en række bundsolide spillere, men med en start 11’er der i store træk var blottet for teknik og flair.

Jeg er blevet så gammel at jeg måske husker galt - men 2008 mesterskabet var det ikke det med greven og nomwethe.

[Uldahl]

Er Hamren den rigtige træner når vi ser ud over det følelsesmæssige?

- Spillestil: Vi har flyttet os fra "Villereal" stilen med 4-4-2 med indadvendte kanter og vanvittigt offensive backs. Der var meget possesion i den stil. Under Friis rykkede vi os til højt pres og en mere direkte spillestil, som blev forsimplet og mere radikal efter pokalfadæsen bl.a. set i hele Børsting som angriber projektet. Feher er vel lidt gået lidt tilbage til lidt mere possesion, men indenfor samme ramme. Er denne type fodbold det Hamren vil? Han er vel dybest set en klassisk svensk træner så vil og kan han det her koncept? Det dur jo ikke hvis vi tager et trænervalg, som kræver vi udskfiter halvdelen af truppen.
- Udvikling af spillere: Klubben har ændret sig siden Hamren var her. Ambitionerne er jo på sigt at udvikle flere og bedre spillere. Er Hamren en træner, som kan bidrage til det? Min mavefornemmelse er, at han ikke har talentudvikling som spidskompetencer, men når jeg efterprøver det holdet det ikke. Han var med til at udvikle Würtz og fik udviklet Augu til midtbanegeneral så han skaber kulturbærere. Derudover var han med til at udvikle Ene, MJ, Curth og Patrick. Omvendt var der ikke nogen af de her spillere som for alvor fik store karrierer i udlandet.
- Ledelse: Jeg synes det ville pynte med en træner, som er en større leder og kan være med til at forme klubben. Det har Hamren først vist, at han kan og efter han har været i nogle af nordens største jobs kan han helt sikkert være med til at skabe et internationalt miljø. Derudover vil han kunne præge kluben med hans professionalisme. Han har været væk i 12 år så han må kunne komme med nye ideer.

Pga. det spillemæssige og spillerudvikling er jeg ikke så pjattet efter, at få Hamren hjem igen. Jeg tror vi har brug for en moderne trænertype

Villarreal stilen kom jo først til efter Hamren, så giver ikke så meget mening at sammenligne med den. Da Hamren var her spillede vi godt nok 4-4-2 men det var med mere klassiske kanter, og slet ikke lige så offensive backs. Vi spillede generelt mere direkte, hældte mange bolde ned bag modstanderens backs for at søge andenbolde eller vinde et indkast højt oppe. Det var en Danny Califf special at smide de bolde.

Men ellers er jeg enig i, at man må stilles spørgsmål ved, om Erik passer ind i det vi vil nu.

Tror nu nok han kan passe ind i en 3-4-3 eller 4-3-3 med et krav om højt pres, og direkte offensivt spil. Jeg frygter måske mere at han ikke passer ind i de data sæt vi er begyndt at bruge. Og vi der for ikke tager en snak med ham.

[FlæskeFrank]

Nu var de andre/pressen el mest sure over de rigtige ikke vandt.

Men lad Hamren være en sluttet ring.

[Julgranen]

Jeg er blevet så gammel at jeg måske husker galt - men 2008 mesterskabet var det ikke det med greven og nomwethe.

Jo, men vi har noget flere teknisk stærke spillere på det nuværende AaB-hold.
En målmand der er komfortabel med at spille den ud, to spillende centerforsvarere, en teknisk stærk midtbane osv.
Der er milevid forskel.

[Julgranen]

Det vil han jo være. Når man går igennem trænere i Skandinavien, vil man jo altid se på, om det er trænere, der har været med til at vinde ting, og så vil man se bag resultaterne i forhold til udvikling.

- Man vil se trænere, der har en evne til at flytte holdet mere, end hvad man kan forvente – altså få mere ud af spillerne. Vi gør et vældig grundigt arbejde og bruger meget arbejde, som vi synes, der er interessante.

- Vi analyserer de hold, de har stået i spidsen for, og hvor meget de har udviklet sig. Det er et ganske stort arbejde, men det gør vi, fordi vi ikke føler noget tidspres. Vi føler bare, at vi skal gøre den proces så godt som muligt, så vi finder den rette, siger Inge André Olsen.

Jeg kan ikke se det her som andet end et direkte frieri til ham. På klubplan er han lykkedes med netop det i alle tre klubber han har været i.
Træner for to gode landshold - jeg vil til enhver tid hellere have ham end en fra den danske trænerkarrusel.

Vi er der hvor vi skal være benovede hvis han vælger os - hans CV er så absolut til mere.

[Fromthecradle]

Det vil han jo være. Når man går igennem trænere i Skandinavien, vil man jo altid se på, om det er trænere, der har været med til at vinde ting, og så vil man se bag resultaterne i forhold til udvikling.

- Man vil se trænere, der har en evne til at flytte holdet mere, end hvad man kan forvente – altså få mere ud af spillerne. Vi gør et vældig grundigt arbejde og bruger meget arbejde, som vi synes, der er interessante.

- Vi analyserer de hold, de har stået i spidsen for, og hvor meget de har udviklet sig. Det er et ganske stort arbejde, men det gør vi, fordi vi ikke føler noget tidspres. Vi føler bare, at vi skal gøre den proces så godt som muligt, så vi finder den rette, siger Inge André Olsen.

Jeg kan ikke se det her som andet end et direkte frieri til ham. På klubplan er han lykkedes med netop det i alle tre klubber han har været i.
Træner for to gode landshold - jeg vil til enhver tid hellere have ham end en fra den danske trænerkarrusel.

Vi er der hvor vi skal være benovede hvis han vælger os - hans CV er så absolut til mere.

Jeg tvivler også på at det er muligt. Men det vil være en træner en hylde over hvad vi ellers normalt ser i SL. Go, go, go.

[michael_nagg]

For nogen år siden var morientes et emne. Jeg ved godt det er et vildskud. Men kan det være han stadigvæk er på blokken som en træner

[BoT]

Hamrén rykkede os som klub op i en anden liga i forhold til professionalisme. Det var det, det var hans styrke. Rent taktisk bragte han ikke noget ekstraordinært.

Pt. Er vi et helt andet sted i forhold til professionalisme, og Hamrén vil ikke kunne rykke os på det punkt.

Han har ikke trænet et klubhold i ti år, og havde det ikke været for hans AaB-historik, havde ingen foreslået ham.

Han kan kun skuffe.