Ny Træner

[Julgranen]

Jeg siger ikke vi skal stille os tilfredse med en 10 plads, men jeg ser egentlig gerne man var lidt mrere ærlige om at nu ligger vi en plan, vi er på vej derhen og det er ikke perfekt fra dag et.

Synes du ikke det er det man har signaleret med ansættelsen af Inge?

Vi skal lige huske på hvordan første strategiplan så ud fra Gaarde efter mesterskabet. Der skulle hentes en stamme over 2-3 store transfervinduer, og da det så gik helt galt i første transfervindue, så røg hele hans plan derfra.
Næste strategiplan var uhyre uambitiøs, og egentlig bare udtryk for en accept af status quo.
Nu er vi så et nyt sted. Der er startet et arbejde med kulturen, organisationen er blevet skærpet lidt, der stilles øgede krav. Talentudviklingen skal fodres på en anden måde.

Jeg synes ikke det er så slemt igen.

[Fromthecradle]

Hvad er det for en tumult du snakker om? En ny sportschef vil altid sætte sit eget hold! Jeg ser ingen tegn på tumult! Tværtimod!

Du skal ikke tage dig af Allan. Han forsøger at redde sit eftermæle.

Du bliver ved med det ævl? Må man ikke have andre meninger end din?

Jeg er selvfølgelig ikke Gaarde, har ingen relation til ham og har aldrig nogensinde mødt ham.

Det er da tumult med to fyrede assistenter, en cheftræner der siger op, et uheldigt valg af midlertidig cheftræner og fortsat ingen ny ansat. Et hold der i den grad underpræsterer og et par store profiler, der ikke spiller. Jo, det sejler.

Hvad kalder du så tiden under Gaarde? Manden famlede jo i blinde.... kombineret med hans "vi skal være glade for bare at spille fodbold" tale, gjorde jo manden og AaB til en kæmpe joke.

Tiden under Gaarde var blandet, men det har vi været igennem og det er ikke relevant længere.
Derimod er det relevant at diskutere nutiden og fremtiden. Inge skal selvfølgelig have lov at ansætte “hans træner”, og vedkommende skal have chancen i en periode hvorefter alt forhåbentligt bliver godt. Men lige nu har vi et underpræsterende hold, og Inge har en aktie i det.

[FIDEL]

Hele den her slingrekurs siden 2015 kalder egentlig på nogle dybere tanker. Vi er hele tiden der hvor vi skal leve op til et eller andet ambitiøst koncept om det så var et kopiere 2014 holdet eller nu hvor stilen er blevet Red Bull. Det ene kan for så vidt lige så godt som det andet eller noget helt tredje.
Jeg synes dog, at vi nærmest hvert eneste år siden nytår 2015/2016 er endt ud i, at holdet kollapser og ikke evner at praktisere den stil man har erklæret.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det er fordi man vil være der for hurtig og underkender det at bygge stammen op på holdet fra bunden og få holdet til at fungere sammen. Jeg siger ikke, at vi skal spille Ove C fodbold, men det er ret tydeligt for mig, at holdet ikke er stærkt og det må være fordi kernen ikke er stærk. En ting, er at det kan have noget med trupsammensætning og manglende ledere at gøre. Det er helt klart et problem, men jeg sidder med den følelse at vi mangler at lave den helt fundementale øvelse som Kent Nielsen lavede fra 2011-2014 med at bygge et hold op.

Kent fik bygget noget på resterne af 08 holdet og talenterne, som blev rigtigt godt. Der blev en kerne på holdet som blev skelettet i "Villareal" konceptet. Siden 2015 har man hele tiden haft de store spillemæssige ambitioner med det samme og aldrig indfriet dem om så træneren hed Søndergaard, Wieghorst, Friis eller Feher. Jeg siger ikke vi skal stille os tilfredse med en 10 plads, men jeg ser egentlig gerne man var lidt mrere ærlige om at nu ligger vi en plan, vi er på vej derhen og det er ikke perfekt fra dag et. Det lugter jo lidt af et Red Bull agtigt koncept, , men så erkend da at vi er i en proces og at der skal ændres på truppen før, at vi når derhen hvor vi vil. Jeg er egentlig træt af tårnhøje spillemæssige ambitioner som holdet aldrig kan leve op til og så i stedet hellere man startede med at bygge noget soliditet og mentalitet i holdet. Der mangler noget af det der "Nå ja, vi kan ikke spille fed fodbold i dag, men så moser vi dem i stedet"

Præcis. Men vi er/var jo ved at bygge noget nyt op, men så kom Feher og ændrede i taktikken og formationen.
Ohh well, det kan nok stadig reddes. Det står dog soleklart for mig, at Inge er nødt til at hente mindst et par nye offensivspillere, såfremt vi skal spille 3-4-3-stilen. Der er brug for et par eksplosive typer, som samtidig kan score mål. Det er ikke ligefrem nemt at finde gode spillere i den kategori.

[gravballe]

Hele den her slingrekurs siden 2015 kalder egentlig på nogle dybere tanker. Vi er hele tiden der hvor vi skal leve op til et eller andet ambitiøst koncept om det så var et kopiere 2014 holdet eller nu hvor stilen er blevet Red Bull. Det ene kan for så vidt lige så godt som det andet eller noget helt tredje.
Jeg synes dog, at vi nærmest hvert eneste år siden nytår 2015/2016 er endt ud i, at holdet kollapser og ikke evner at praktisere den stil man har erklæret.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det er fordi man vil være der for hurtig og underkender det at bygge stammen op på holdet fra bunden og få holdet til at fungere sammen. Jeg siger ikke, at vi skal spille Ove C fodbold, men det er ret tydeligt for mig, at holdet ikke er stærkt og det må være fordi kernen ikke er stærk. En ting, er at det kan have noget med trupsammensætning og manglende ledere at gøre. Det er helt klart et problem, men jeg sidder med den følelse at vi mangler at lave den helt fundementale øvelse som Kent Nielsen lavede fra 2011-2014 med at bygge et hold op.

Kent fik bygget noget på resterne af 08 holdet og talenterne, som blev rigtigt godt. Der blev en kerne på holdet som blev skelettet i "Villareal" konceptet. Siden 2015 har man hele tiden haft de store spillemæssige ambitioner med det samme og aldrig indfriet dem om så træneren hed Søndergaard, Wieghorst, Friis eller Feher. Jeg siger ikke vi skal stille os tilfredse med en 10 plads, men jeg ser egentlig gerne man var lidt mrere ærlige om at nu ligger vi en plan, vi er på vej derhen og det er ikke perfekt fra dag et. Det lugter jo lidt af et Red Bull agtigt koncept, , men så erkend da at vi er i en proces og at der skal ændres på truppen før, at vi når derhen hvor vi vil. Jeg er egentlig træt af tårnhøje spillemæssige ambitioner som holdet aldrig kan leve op til og så i stedet hellere man startede med at bygge noget soliditet og mentalitet i holdet. Der mangler noget af det der "Nå ja, vi kan ikke spille fed fodbold i dag, men så moser vi dem i stedet"

Søndergaard gjorde det godt, indtil det hele faldt sammen i foråret. Det efter år med ham, var sku noget af det bedste AaB har spillet. Og det er mig stadig en gåde det endte som det gjorde i det forår.

Men ja jeg tager da hellere end kedelig træner, der konsekvent kan få os i top 5, end et overambiøst projekt som vi ikke har mulighed for at levere under. Randers er vel mere i top 5 end AaB er, og det i sig selv siger jo en del om den retning AaB har bevæget sig. Bemærk jeg siger ikke jeg VIL have Thomasberg, men er top træneren der ikke. Er det ikke muligt at få den træner der kan få AaB til at tage et skridt op, så er det måske bedre at få fat på en, der kan få resulater der er bedre end det vi har fået so far, og det kan Thomasberg (og Niels Frederiksen).

[FIDEL]

Hvad er det for en tumult du snakker om? En ny sportschef vil altid sætte sit eget hold! Jeg ser ingen tegn på tumult! Tværtimod!

Du skal ikke tage dig af Allan. Han forsøger at redde sit eftermæle.

Du bliver ved med det ævl? Må man ikke have andre meninger end din?

Jeg er selvfølgelig ikke Gaarde, har ingen relation til ham og har aldrig nogensinde mødt ham.

Det er da tumult med to fyrede assistenter, en cheftræner der siger op, et uheldigt valg af midlertidig cheftræner og fortsat ingen ny ansat. Et hold der i den grad underpræsterer og et par store profiler, der ikke spiller. Jo, det sejler.

Hvad kalder du så tiden under Gaarde? Manden famlede jo i blinde.... kombineret med hans "vi skal være glade for bare at spille fodbold" tale, gjorde jo manden og AaB til en kæmpe joke.

Tiden under Gaarde var blandet, men det har vi været igennem og det er ikke relevant længere.
Derimod er det relevant at diskutere nutiden og fremtiden. Inge skal selvfølgelig have lov at ansætte “hans træner”, og vedkommende skal have chancen i en periode hvorefter alt forhåbentligt bliver godt. Men lige nu har vi et underpræsterende hold, og Inge har en aktie i det.

Det eneste man kan kritisere Inge lidt for er, at han ikke hentede en bedre angriber i stedet for Nkada, men det er selvfølgelig nemt at mene i bagklogskabens lys.

[gravballe]

Hele den her slingrekurs siden 2015 kalder egentlig på nogle dybere tanker. Vi er hele tiden der hvor vi skal leve op til et eller andet ambitiøst koncept om det så var et kopiere 2014 holdet eller nu hvor stilen er blevet Red Bull. Det ene kan for så vidt lige så godt som det andet eller noget helt tredje.
Jeg synes dog, at vi nærmest hvert eneste år siden nytår 2015/2016 er endt ud i, at holdet kollapser og ikke evner at praktisere den stil man har erklæret.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det er fordi man vil være der for hurtig og underkender det at bygge stammen op på holdet fra bunden og få holdet til at fungere sammen. Jeg siger ikke, at vi skal spille Ove C fodbold, men det er ret tydeligt for mig, at holdet ikke er stærkt og det må være fordi kernen ikke er stærk. En ting, er at det kan have noget med trupsammensætning og manglende ledere at gøre. Det er helt klart et problem, men jeg sidder med den følelse at vi mangler at lave den helt fundementale øvelse som Kent Nielsen lavede fra 2011-2014 med at bygge et hold op.

Kent fik bygget noget på resterne af 08 holdet og talenterne, som blev rigtigt godt. Der blev en kerne på holdet som blev skelettet i "Villareal" konceptet. Siden 2015 har man hele tiden haft de store spillemæssige ambitioner med det samme og aldrig indfriet dem om så træneren hed Søndergaard, Wieghorst, Friis eller Feher. Jeg siger ikke vi skal stille os tilfredse med en 10 plads, men jeg ser egentlig gerne man var lidt mrere ærlige om at nu ligger vi en plan, vi er på vej derhen og det er ikke perfekt fra dag et. Det lugter jo lidt af et Red Bull agtigt koncept, , men så erkend da at vi er i en proces og at der skal ændres på truppen før, at vi når derhen hvor vi vil. Jeg er egentlig træt af tårnhøje spillemæssige ambitioner som holdet aldrig kan leve op til og så i stedet hellere man startede med at bygge noget soliditet og mentalitet i holdet. Der mangler noget af det der "Nå ja, vi kan ikke spille fed fodbold i dag, men så moser vi dem i stedet"

Præcis. Men vi er/var jo ved at bygge noget nyt op, men så kom Feher og ændrede i taktikken og formationen.
Ohh well, det kan nok stadig reddes. Det står dog soleklart for mig, at Inge er nødt til at hente mindst et par nye offensivspillere, såfremt vi skal spille 3-4-3-stilen. Der er brug for et par eksplosive typer, som samtidig kan score mål. Det er ikke ligefrem nemt at finde gode spillere i den kategori.

Det er vel enlig kun en ordlig Højre back og en angriber vi mangler? højre back ser jeg som mere vigtig end angriberen, de andre spillere bør kunne step up...

[FIDEL]

Hele den her slingrekurs siden 2015 kalder egentlig på nogle dybere tanker. Vi er hele tiden der hvor vi skal leve op til et eller andet ambitiøst koncept om det så var et kopiere 2014 holdet eller nu hvor stilen er blevet Red Bull. Det ene kan for så vidt lige så godt som det andet eller noget helt tredje.
Jeg synes dog, at vi nærmest hvert eneste år siden nytår 2015/2016 er endt ud i, at holdet kollapser og ikke evner at praktisere den stil man har erklæret.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det er fordi man vil være der for hurtig og underkender det at bygge stammen op på holdet fra bunden og få holdet til at fungere sammen. Jeg siger ikke, at vi skal spille Ove C fodbold, men det er ret tydeligt for mig, at holdet ikke er stærkt og det må være fordi kernen ikke er stærk. En ting, er at det kan have noget med trupsammensætning og manglende ledere at gøre. Det er helt klart et problem, men jeg sidder med den følelse at vi mangler at lave den helt fundementale øvelse som Kent Nielsen lavede fra 2011-2014 med at bygge et hold op.

Kent fik bygget noget på resterne af 08 holdet og talenterne, som blev rigtigt godt. Der blev en kerne på holdet som blev skelettet i "Villareal" konceptet. Siden 2015 har man hele tiden haft de store spillemæssige ambitioner med det samme og aldrig indfriet dem om så træneren hed Søndergaard, Wieghorst, Friis eller Feher. Jeg siger ikke vi skal stille os tilfredse med en 10 plads, men jeg ser egentlig gerne man var lidt mrere ærlige om at nu ligger vi en plan, vi er på vej derhen og det er ikke perfekt fra dag et. Det lugter jo lidt af et Red Bull agtigt koncept, , men så erkend da at vi er i en proces og at der skal ændres på truppen før, at vi når derhen hvor vi vil. Jeg er egentlig træt af tårnhøje spillemæssige ambitioner som holdet aldrig kan leve op til og så i stedet hellere man startede med at bygge noget soliditet og mentalitet i holdet. Der mangler noget af det der "Nå ja, vi kan ikke spille fed fodbold i dag, men så moser vi dem i stedet"

Præcis. Men vi er/var jo ved at bygge noget nyt op, men så kom Feher og ændrede i taktikken og formationen.
Ohh well, det kan nok stadig reddes. Det står dog soleklart for mig, at Inge er nødt til at hente mindst et par nye offensivspillere, såfremt vi skal spille 3-4-3-stilen. Der er brug for et par eksplosive typer, som samtidig kan score mål. Det er ikke ligefrem nemt at finde gode spillere i den kategori.

Det er vel enlig kun en ordlig Højre back og en angriber vi mangler? højre back ser jeg som mere vigtig end angriberen, de andre spillere bør kunne step up...

Efter denne halvsæson vil det være direkte uansvarligt ikke at hente en ny angriber, efter min mening. Jeg tror Tom er færdig. Han virker ikke mentalt helt på toppen, og AaB har ikke tid til at vente på ham.

[Pastorius]

Det er vel enlig kun en ordlig Højre back og en angriber vi mangler? højre back ser jeg som mere vigtig end angriberen, de andre spillere bør kunne step up...

In order of appearance.

Selvfølgelig vil vi alle gerne have en ny topangriber, men det koster, og når der nu ganske sikkert er pres på budgettet, så synes jeg at man skulle prioritere nogle af vores andre mangler højere. For det første har vi ikke penge nok til at hente en garanteret målscorer, og jeg tror simpelthen ikke på at vi kan blive ved med at være så dårlige til at score, hvis vi kan finde tilbage til det chanceskabende spil vi havde for nogle får kampe siden.

[Mikki89]

Hvad er det for en tumult du snakker om? En ny sportschef vil altid sætte sit eget hold! Jeg ser ingen tegn på tumult! Tværtimod!

Du skal ikke tage dig af Allan. Han forsøger at redde sit eftermæle.

Du bliver ved med det ævl? Må man ikke have andre meninger end din?

Jeg er selvfølgelig ikke Gaarde, har ingen relation til ham og har aldrig nogensinde mødt ham.

Det er da tumult med to fyrede assistenter, en cheftræner der siger op, et uheldigt valg af midlertidig cheftræner og fortsat ingen ny ansat. Et hold der i den grad underpræsterer og et par store profiler, der ikke spiller. Jo, det sejler.

En cheftræner, der siger op grundet en syg datter kan næppe tilskrives Inges ledelse! Valget af assistenten som midlertidig træner er det mest naturlige i sportens verden! Hvem ville ellers være interesseret i en midlertidig cheftrænerpost? Lasse Stensgaard havde tydeligvis et ønske om at være cheftræner, og så skilles vejene jo naturligt, når den post er besat! Et hold, der sejler er jo ikke Inges ansvar. Han bestemmer jo ikke taktik eller holder peptalken i pausen! Skadede profiler kan Inge vel næppe heller tage på sin kappe, han er jo trods alt ikke omnipotent!

Meget svage argumenter du disker op med!

[Hanga]

Er det kun mig der er foruroliget over dette?

AaB skulle have fremlagt et 'skintilbud' til Jens Gustafsson, hvor årslønnen lå på under en million kroner, hvilket blev afvist...

Det er da et yderst skrabet budget til den måske vigtigste sportslige post efter Inge. Et utrolig dumt sted at spare.

[Kempes]

Jeg synes derfor vi skal have en træner med en hårdere ledelsesstil end de seneste børnehavepædagogagtige trænertyper vi har haft. Det nærmeste vi kommer en dansker med det prædikat er (tadaahhh) Kent Nielsen. Han må være mulig at købe fri fra hans kontrakt, relativt billigt.

En mand som Alexander Zorniger vil efter min mening også være et godt match. Modsat random svenskere eller normænd kender han desuden ligaen.

Kent Nielsen? Aaaarh....

Zorniger skal træne Schalke.

OK det havde jeg ikke lige noteret

[Pastorius]

Er det kun mig der er foruroliget over dette?

AaB skulle have fremlagt et 'skintilbud' til Jens Gustafsson, hvor årslønnen lå på under en million kroner, hvilket blev afvist...

Det er da et yderst skrabet budget til den måske vigtigste sportslige post efter Inge. Et utrolig dumt sted at spare.

Jeg tænker ikke vi skal gå for højt op i et ubekræftet rygte om det skintilbud, hvor vi heller ikke ved noget om evt. bonus.
...og da slet ikke når IAO ret specifikt har afvist at AaB har givet JG et tilbud (det kan selvfølgelig være sket i mellemtiden).

[Brodernumsi]

Er det kun mig der er foruroliget over dette?

AaB skulle have fremlagt et 'skintilbud' til Jens Gustafsson, hvor årslønnen lå på under en million kroner, hvilket blev afvist...

Det er da et yderst skrabet budget til den måske vigtigste sportslige post efter Inge. Et utrolig dumt sted at spare.

Wieghorst fik 1,4 mio. Mærkeligt hvis man har valgt at skære så meget på den vigtigste post.

[Julgranen]

Er det kun mig der er foruroliget over dette?

AaB skulle have fremlagt et 'skintilbud' til Jens Gustafsson, hvor årslønnen lå på under en million kroner, hvilket blev afvist...

Det er da et yderst skrabet budget til den måske vigtigste sportslige post efter Inge. Et utrolig dumt sted at spare.

Jens Gustafsson tjente 900.000 årligt i Norrköping.
Tilbyder vi ham 1 mio. ville det være en top 2-løn i Allsvenskan.

[Hanga]

Er det kun mig der er foruroliget over dette?

AaB skulle have fremlagt et 'skintilbud' til Jens Gustafsson, hvor årslønnen lå på under en million kroner, hvilket blev afvist...

Det er da et yderst skrabet budget til den måske vigtigste sportslige post efter Inge. Et utrolig dumt sted at spare.

Jens Gustafsson tjente 900.000 årligt i Norrköping.
Tilbyder vi ham 1 mio. ville det være en top 2-løn i Allsvenskan.

Men ikke et budget hvor du kan lokke ham udenlands - ikke overraskende at han takker nej til det.
Jeg tænker ikke Thomasberg får væsentligt mindre i Randers.

[Spanky]

Er det kun mig der er foruroliget over dette?

AaB skulle have fremlagt et 'skintilbud' til Jens Gustafsson, hvor årslønnen lå på under en million kroner, hvilket blev afvist...

Det er da et yderst skrabet budget til den måske vigtigste sportslige post efter Inge. Et utrolig dumt sted at spare.

Jens Gustafsson tjente 900.000 årligt i Norrköping.
Tilbyder vi ham 1 mio. ville det være en top 2-løn i Allsvenskan.

Samtidig vil han jo blive beskattet væsentlig lavere i Danmark med forskerordning sammenlignet med hans beskatning idag i Sverige.

[FlæskeFrank]

Hvis jeg var Gustafsson, ville jeg kræve en procentsats af salgssummerne. Han skulle udvikle spillere til gode salg.

[Pastorius]

Hvis jeg var Gustafsson, ville jeg kræve en procentsats af salgssummerne. Han skulle udvikle spillere til gode salg.

Hvis AaB skal være med på den slags, så er det kun for hvad der ligger efter at budgettet er realiseret, og kun hvis man samtidig opnår tilfredsstillende resultaterne, ellers går der sgu bare FCN i den. Han skal jo ikke kun udvikle spillere til salg.

Andre faldgruber er at han vil presse på for at få spillere afsted tidligere end det måske er optimalt.

Helt generelt er min holdning at bonusmål oftest viser sig at være kontraproduktive, fordi det er umuligt at lave dem præcise nok til at det altid hænger sammen med optimal drift. Hvor har jeg set mange åndsvage beslutninger, der kun giver mening fordi en eller anden har kunnet få udløst en bonus undervejs.

[R Rosenberg]

Hvis jeg var Gustafsson, ville jeg kræve en procentsats af salgssummerne. Han skulle udvikle spillere til gode salg.

Hvis AaB skal være med på den slags, så er det kun for hvad der ligger efter at budgettet er realiseret, og kun hvis man samtidig opnår tilfredsstillende resultaterne, ellers går der sgu bare FCN i den. Han skal jo ikke kun udvikle spillere til salg.

Andre faldgruber er at han vil presse på for at få spillere afsted tidligere end det måske er optimalt.

Helt generelt er min holdning at bonusmål oftest viser sig at være kontraproduktive, fordi det er umuligt at lave dem præcise nok til at det altid hænger sammen med optimal drift. Hvor har jeg set mange åndsvage beslutninger, der kun giver mening fordi en eller anden har kunnet få udløst en bonus undervejs.

Præcis. Og det skævvrider ofte motivationen hos nogen. Af samme årsag er jeg selv helt holdt op med at køre med målbonus af nogen art.

[Buzz Killington]

Hvis jeg var Gustafsson, ville jeg kræve en procentsats af salgssummerne. Han skulle udvikle spillere til gode salg.

Uha, den slags kan gå hen og skabe nogle uheldige incitamenter der ikke nødvendigvis stemmer overens med klubbens sportslige bedste.