Kamptråd: AGF - AaB, 20.12.2020

[depor]

Og du havde sagt nøjagtig det samme, hvis Feher havde stillet med 3-backkæde.
Kan vi ikke bare konstatere, at der var rædderligt med rædderligt på.

Nej, det havde jeg sådan set ikke, da det er den opstilling spillerne føler sig bedst hjemme i, som det er.
Jeg skrev sidst at formationen var forfejlet - alligevel gentog Feher fejlen.

Når man afprøver en opstilling og ser, at Lyngby kan holde bolden 80 % af tiden fra os. De spiller reelt en ud af banen, og burde have vundet kampen, hvis ikke vi tilfældigt havde ramt målet to gange som aldrig før. En træner der ser den kamp og tænker: "hey det fungerer bare det her, så det må vi prøve igen mod AGF" - den træner skulle nok finde noget andet at lave udenfor fodboldverden ellers har han da godt nok behov for at vende ind forbi Louis Nielsen engang. Uanset hvad havde vi nok tabt kampen alligevel, da vi åbenbart ikke kan komme af med de ultra lave bundniveau uanset, hvilke spillere vi så får ind. Det er en skændsel at se på!

[Ham der Emil]

Så kender hverken du eller dommerne reglerne. Som sagt så skal ENHVER form for hånd på bolden medføre annullering af mål. Forsætligt eller ej. Naturlig position eller ej.

Synes den afgørelse er ligeså vandvittig som det straffe for et par år siden, hvor en straffescoring endte med frispark til modstanderne.

Det er for mig den største fejldom og største VAR-skandale i sæsonen. Der er jo intet at skønnne.

Enig. Fodboldloven 2020/21 side 58:

Det er en forseelse, hvis en spiller
• efter at bolden har rørt spillerens eller en medspillers hånd/arm, uanset om det er tilfældigt, umiddelbart derefter
• scorer i modspillernes mål

Mål 1 armen er ikke i en unaturlig position og han holder armen tæt ind til kroppen bolden bliver spillet på ham af målmanden og det har han ikke selv indflydelse på.efter at have hørt/set mange hundrede debatter på tv med alkens eksperter i alle ligaer og turneringer tør jeg godt påstå at den bliver stående.
Mål 2 ligesom de debatter der kommer til at forestå er min påstand her at den ikke dør så hurtigt fordi den er et skøn. Trælst den gik imod os men ligegyldigt i en kamp hvor vi var absolut inferiøre.

Mich, du hører ikke helt efter
Rører bolden armen (unaturlig position eller ej), så skal målet annulleres. Lige gyldigt hvad. Der er kommet nye regler i Superligaen op til denne sæson, og der er denne nye regel om hånd på bolden eller ej nævnt.

Så jf. de regler, som dommerne skal følge, så skulle målet have været annulleret.

[Pastorius]

Så kender hverken du eller dommerne reglerne. Som sagt så skal ENHVER form for hånd på bolden medføre annullering af mål. Forsætligt eller ej. Naturlig position eller ej.

Synes den afgørelse er ligeså vandvittig som det straffe for et par år siden, hvor en straffescoring endte med frispark til modstanderne.

Det er for mig den største fejldom og største VAR-skandale i sæsonen. Der er jo intet at skønnne.

Enig. Fodboldloven 2020/21 side 58:

Det er en forseelse, hvis en spiller
• efter at bolden har rørt spillerens eller en medspillers hånd/arm, uanset om det er tilfældigt, umiddelbart derefter
• scorer i modspillernes mål

Mål 1 armen er ikke i en unaturlig position og han holder armen tæt ind til kroppen bolden bliver spillet på ham af målmanden og det har han ikke selv indflydelse på.efter at have hørt/set mange hundrede debatter på tv med alkens eksperter i alle ligaer og turneringer tør jeg godt påstå at den bliver stående.
Mål 2 ligesom de debatter der kommer til at forestå er min påstand her at den ikke dør så hurtigt fordi den er et skøn. Trælst den gik imod os men ligegyldigt i en kamp hvor vi var absolut inferiøre.

Mich, du hører ikke helt efter
Rører bolden armen (unaturlig position eller ej), så skal målet annulleres. Lige gyldigt hvad. Der er kommet nye regler i Superligaen op til denne sæson, og der er denne nye regel om hånd på bolden eller ej nævnt.

Så jf. de regler, som dommerne skal følge, så skulle målet have været annulleret.

[mich1596]

Så kender hverken du eller dommerne reglerne. Som sagt så skal ENHVER form for hånd på bolden medføre annullering af mål. Forsætligt eller ej. Naturlig position eller ej.

Synes den afgørelse er ligeså vandvittig som det straffe for et par år siden, hvor en straffescoring endte med frispark til modstanderne.

Det er for mig den største fejldom og største VAR-skandale i sæsonen. Der er jo intet at skønnne.

Enig. Fodboldloven 2020/21 side 58:

Det er en forseelse, hvis en spiller
• efter at bolden har rørt spillerens eller en medspillers hånd/arm, uanset om det er tilfældigt, umiddelbart derefter
• scorer i modspillernes mål

Mål 1 armen er ikke i en unaturlig position og han holder armen tæt ind til kroppen bolden bliver spillet på ham af målmanden og det har han ikke selv indflydelse på.efter at have hørt/set mange hundrede debatter på tv med alkens eksperter i alle ligaer og turneringer tør jeg godt påstå at den bliver stående.
Mål 2 ligesom de debatter der kommer til at forestå er min påstand her at den ikke dør så hurtigt fordi den er et skøn. Trælst den gik imod os men ligegyldigt i en kamp hvor vi var absolut inferiøre.

Vil virkeligt gerne høre efter, det gør jeg så, jeg høre efter spillere der har landsholdserfaring der ikke som dig siger at den er nagelfast forkert, men til debat, et skøn der kan gå begge veje.
Og ja de har nok ret i at den kan debateres uden enighed til klør knægt bliver konge og som andre debatøre gør opmærksom på er den ligegyldig her på sitet,men tænker den er lidt sjov, send endelig PB med slows hvor du highlighter dine synspunkter så fortsætter vi privat.
Jvf fodboldlovens paragraf 12.
Arm eller hands. https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/ F,eks


Mich, du hører ikke helt efter
Rører bolden armen (unaturlig position eller ej), så skal målet annulleres. Lige gyldigt hvad. Der er kommet nye regler i Superligaen op til denne sæson, og der er denne nye regel om hånd på bolden eller ej nævnt.

Så jf. de regler, som dommerne skal følge, så skulle målet have været annulleret.

[mich1596]

Vil virkeligt gerne høre efter, det gør jeg så, jeg høre efter spillere der har landsholdserfaring der ikke som dig siger at den er nagelfast forkert, men til debat, et skøn der kan gå begge veje.
Og ja de har nok ret i at den kan debateres uden enighed til klør knægt bliver konge og som andre debatøre gør opmærksom på er den ligegyldig her på sitet,men tænker den er lidt sjov, send endelig PB med slows hvor du highlighter dine synspunkter så fortsætter vi privat.
Jvf fodboldlovens paragraf 12.
Arm eller hands. https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/ F,eks

[mich1596]

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/

Et link der virker

Der var ikke forsæt, og armen er ikke i en unaturlig vinkel.
Herfra, intet straffe, men møguheldigt.

[Munken83]

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/

Et link der virker

Der var ikke forsæt, og armen er ikke i en unaturlig vinkel.
Herfra, intet straffe, men møguheldigt.

"§12 utilladelig spillemåde"

"Spille bolden med hånd eller arm

Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulens udgangspunkt.

Det er en forseelse, hvis en spiller
• forsætligt rører bolden med hånd/arm – herunder bevæger
hånd/arm mod bolden
• scorer i modspillernes mål direkte fra en berøring med hånd eller arm, uanset om det er uforsætligt. Dette omfatter også målmanden.
• efter at bolden har rørt spillerens eller en medspillers hånd / arm, uanset om det er tilfældigt, umiddelbart derefter
• scorer i modspillernes mål
• skaber en scoringsmulighed
• rører bolden med hånd/arm, når
• håndens/armens position har gjort spillerens krop unaturligt højere eller bredere
• hånden/armen er over skulderhøjde (medmindre spilleren forsætligt spiller bolden, som derefter rører hånd/arm)

Ovennævnte forseelser omfatter også, hvis bolden rører en spillers hånd/arm og kommer direkte fra en anden spiller, som er tæt på."

har highlightet der hvor jeg mener at loven siger der bør dømmes frispark og ikke et mål.

[Pastorius]

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/

Et link der virker

Der var ikke forsæt, og armen er ikke i en unaturlig vinkel.
Herfra, intet straffe, men møguheldigt.

Du linker til ting der skal give straffe, men det er sjældent at en angriber i modstanderens felt får straffe imod sig.

Jeg ved ikke hvilke landsholdsspillere du henviser til, men hvis det er dem på TV, så tænker jeg vi skal vente på en udtalelse fra en der rent faktisk dømmer på et fornuftigt niveau. Jeg har desværre ikke hørt nogen af dem udtale sig om situationenen endnu. Simoni skriver på Twitter at 1-0 målet er en klar fejl. Det er det tætteste jeg kan komme på det.

[Hanga]

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/

Et link der virker

Der var ikke forsæt, og armen er ikke i en unaturlig vinkel.
Herfra, intet straffe, men møguheldigt.

Du linker til ting der skal give straffe, men det er sjældent at en angriber i modstanderens felt får straffe imod sig.

Jeg ved ikke hvilke landsholdsspillere du henviser til, men hvis det er dem på TV, så tænker jeg vi skal vente på en udtalelse fra en der rent faktisk dømmer på et fornuftigt niveau. Jeg har desværre ikke hørt nogen af dem udtale sig om situationenen endnu. Simoni skriver på Twitter at 1-0 målet er en klar fejl. Det er det tætteste jeg kan komme på det.

Jeg synes ikke der er så meget at rafle om efter at have set Munkens indlæg ovenfor. Det mål skulle have været annulleret, og det samme skulle 2-0 målet naturligvis. Denne irriterer mig mere, for jeg synes jo i bund og grund at mål nr. 1 burde være tilladt af reglerne.

Ingen tvivl om at vi blev taget bagi af VAR, men jeg kan ikke for alvor hidse mig op, når vi leverer så ringe som vi gør. Klart, det kunne måske være blevet en anden kamp, men vi var fornærmende ringe og fortjente at få nada og nix med hjem. Pinlig afslutning på en bekymrende ringe måneds tid.

[KlaskmyggenNoah]

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/

Et link der virker

Der var ikke forsæt, og armen er ikke i en unaturlig vinkel.
Herfra, intet straffe, men møguheldigt.

Du linker til ting der skal give straffe, men det er sjældent at en angriber i modstanderens felt får straffe imod sig.

Jeg ved ikke hvilke landsholdsspillere du henviser til, men hvis det er dem på TV, så tænker jeg vi skal vente på en udtalelse fra en der rent faktisk dømmer på et fornuftigt niveau. Jeg har desværre ikke hørt nogen af dem udtale sig om situationenen endnu. Simoni skriver på Twitter at 1-0 målet er en klar fejl. Det er det tætteste jeg kan komme på det.

Jeg synes ikke der er så meget at rafle om efter at have set Munkens indlæg ovenfor. Det mål skulle have været annulleret, og det samme skulle 2-0 målet naturligvis. Denne irriterer mig mere, for jeg synes jo i bund og grund at mål nr. 1 burde være tilladt af reglerne.

Ingen tvivl om at vi blev taget bagi af VAR, men jeg kan ikke for alvor hidse mig op, når vi leverer så ringe som vi gør. Klart, det kunne måske være blevet en anden kamp, men vi var fornærmende ringe og fortjente at få nada og nix med hjem. Pinlig afslutning på en bekymrende ringe måneds tid.

Ja for mig er det egentlig en diskussion om værdien af VAR end omkring selve kampen, vi kom hjem med det vi havde fortjent nemlig intet.
Vi burde måske lave en egentlig VAR tråd hvor vi kunne udveksle vores holdninger til det system..

[Brodernumsi]

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/

Et link der virker

Der var ikke forsæt, og armen er ikke i en unaturlig vinkel.
Herfra, intet straffe, men møguheldigt.

Du linker til ting der skal give straffe, men det er sjældent at en angriber i modstanderens felt får straffe imod sig.

Jeg ved ikke hvilke landsholdsspillere du henviser til, men hvis det er dem på TV, så tænker jeg vi skal vente på en udtalelse fra en der rent faktisk dømmer på et fornuftigt niveau. Jeg har desværre ikke hørt nogen af dem udtale sig om situationenen endnu. Simoni skriver på Twitter at 1-0 målet er en klar fejl. Det er det tætteste jeg kan komme på det.

Jeg synes ikke der er så meget at rafle om efter at have set Munkens indlæg ovenfor. Det mål skulle have været annulleret, og det samme skulle 2-0 målet naturligvis. Denne irriterer mig mere, for jeg synes jo i bund og grund at mål nr. 1 burde være tilladt af reglerne.

Ingen tvivl om at vi blev taget bagi af VAR, men jeg kan ikke for alvor hidse mig op, når vi leverer så ringe som vi gør. Klart, det kunne måske være blevet en anden kamp, men vi var fornærmende ringe og fortjente at få nada og nix med hjem. Pinlig afslutning på en bekymrende ringe måneds tid.

Ja for mig er det egentlig en diskussion om værdien af VAR end omkring selve kampen, vi kom hjem med det vi havde fortjent nemlig intet.
Vi burde måske lave en egentlig VAR tråd hvor vi kunne udveksle vores holdninger til det system..

viewtopic.php?f=11&t=16541

[KlaskmyggenNoah]

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resul ... illemaade/

Et link der virker

Der var ikke forsæt, og armen er ikke i en unaturlig vinkel.
Herfra, intet straffe, men møguheldigt.

Du linker til ting der skal give straffe, men det er sjældent at en angriber i modstanderens felt får straffe imod sig.

Jeg ved ikke hvilke landsholdsspillere du henviser til, men hvis det er dem på TV, så tænker jeg vi skal vente på en udtalelse fra en der rent faktisk dømmer på et fornuftigt niveau. Jeg har desværre ikke hørt nogen af dem udtale sig om situationenen endnu. Simoni skriver på Twitter at 1-0 målet er en klar fejl. Det er det tætteste jeg kan komme på det.

Jeg synes ikke der er så meget at rafle om efter at have set Munkens indlæg ovenfor. Det mål skulle have været annulleret, og det samme skulle 2-0 målet naturligvis. Denne irriterer mig mere, for jeg synes jo i bund og grund at mål nr. 1 burde være tilladt af reglerne.

Ingen tvivl om at vi blev taget bagi af VAR, men jeg kan ikke for alvor hidse mig op, når vi leverer så ringe som vi gør. Klart, det kunne måske være blevet en anden kamp, men vi var fornærmende ringe og fortjente at få nada og nix med hjem. Pinlig afslutning på en bekymrende ringe måneds tid.

Ja for mig er det egentlig en diskussion om værdien af VAR end omkring selve kampen, vi kom hjem med det vi havde fortjent nemlig intet.
Vi burde måske lave en egentlig VAR tråd hvor vi kunne udveksle vores holdninger til det system..

viewtopic.php?f=11&t=16541

Ja dumt..

[Buzz Killington]

Man plejer forresten at høre at Børsting er helt fabelagtig til det positionelle. Så det lugter af mindst 2,5 år mere med ham som starter.