Runde 30: AaB - FC Fredericia, fredag den 17. Maj 2024

[Funky]

Det må i øvrigt være årets mål i 1. division fra Kasper Jørgensen.

[Hanga]

Man skal ofte høre at formation ikke betyder så meget i moderne fodbold og det har da også nogle sandheder over sig, men det er altså vildt så stor forskel der er på AaB alt efter om vi spiller 4-3-3 eller 3-5-2.

Det er på godt og ondt. Vi er markant mindre åbne ned gennem banen i denne her formation, omvendt sidder man også og sukker efter offensive spilmønste. Målet er en halv chance og ellers har vi skabt nul og niks.

Talkombinationerne har umiddelbart ingenting at skulle sige på det offensive output. De tager altid udgangspunkt i spillet uden bold.
Et hold der stiller op i 4-3-3 kan sagtens med bold spille en 2-3-5 eller en 2-1-3-4 whatever.
Det er ren og skær hvordan taktikken er sat op.

Joh men der er bare stor forskel på hvordan de to taktikker spilles. 4-3-3 ligger meget op til at spille de to offensive kanter og brug deres fart mens vi i 3-5-2 har to mere centrale angribere liggende på linje.

Faktum er i hvert fald at udtrykket bliver markant anderledes alt efter hvordan vi stiller op.

[baresi]

Jeg syns egentlig adedeji gr det fint
Fysisk stærk
God på bolden
Kan godt udfordre
Giv ham tillid og tid han kommer ham der

[Gentleman Finn]

Synes vi får beskyttet forsvaret bedre, så at vi, på trods af vi mangler Thelander og Widell, egentligt ser ud til at være i nogenlunde kontrol i begge ender. Viasat hovederne siger godt nok at de mente fcf var bedst i 1., men altså, du får ingen medaljer for at køre bolden rundt midt på banen, hvis det er det de mener. Det skaber du heller ikke nogle chancer af. Synes vi var tættere på flere gange end dem, udover den ene chance i starten. Men der mangler stadig et par spillere til at binde det her mere sammen, en ny træner skal gerne have bedre vilkår til at stykke noget sammen.

Otoa bør ikke spille indtil han er 100% klar, synes også han ligner en der var bange for at løbe igennem, og da han gjorde det så fik han problemerne. Ahlmann kan passende tage 6 måneder mere som rotationsspiller. Otoa skal lære at sige fra når han mærker noget, det dur ikke det der, når man spiller småskadet, det ender galt.

[Sauer]

Michael Tuxen Boll
Så fik vi da lige en TYDELIG direktør
Bum - satme fedt interview

Den tydelighed skal vi bringe med på banen

Han svarer fint fra sig i interviewet. Virkede ret tydeligt, at journalisten var fodret med spørgsmål fra D. Søndergaard til starten af interviewet. Bemærkningen om, at Viaplay havde forsøgt at få adgang til klubhuset lød skør. De kan vel bare dukke op midt på dagen på en hverdag?

STOP NU de paranoide indlæg !

Debatsiden vil gerne, at AaB behandles og respekteres som en stor klub, men der må ikke stilles det der ligner kritiske spørgsmål.

Jeg synes Viaplay-værten gjorde det godt og sobert, ligesom det er en fornøjelse at høre Thygesen, selvom han gang på gang påpeger alle AaB's problemer

Der er vel ikke noget underligt i, at en Viaplay-kollega deler noter med en anden? Jeg synes også værten gjorde det fint. Men når de i det hele taget spørger til pokaler og vimpler, bar det i mine øjne præg af, at oplægget var lavet efter inputs (direkte eller indirekte) fra Søndergaard.

Er det paranoidt?

Optakten var 1:1 debatten på twitter.

Som får mig til at tænke, at værten vel har spurgt Søndergaard - eller gengivet holdningerne. Kan ikke se, det skulle være en kontroversiel tanke.

[Funky]

Allerede nu burde der så stå 2-0.

[Maglau]

Man skal ofte høre at formation ikke betyder så meget i moderne fodbold og det har da også nogle sandheder over sig, men det er altså vildt så stor forskel der er på AaB alt efter om vi spiller 4-3-3 eller 3-5-2.

Det er på godt og ondt. Vi er markant mindre åbne ned gennem banen i denne her formation, omvendt sidder man også og sukker efter offensive spilmønste. Målet er en halv chance og ellers har vi skabt nul og niks.

Talkombinationerne har umiddelbart ingenting at skulle sige på det offensive output. De tager altid udgangspunkt i spillet uden bold.
Et hold der stiller op i 4-3-3 kan sagtens med bold spille en 2-3-5 eller en 2-1-3-4 whatever.
Det er ren og skær hvordan taktikken er sat op.

Joh men der er bare stor forskel på hvordan de to taktikker spilles. 4-3-3 ligger meget op til at spille de to offensive kanter og brug deres fart mens vi i 3-5-2 har to mere centrale angribere liggende på linje.

Faktum er i hvert fald at udtrykket bliver markant anderledes alt efter hvordan vi stiller op.

Ja det er personalet der afgør udkommet.
Derfor var vores tidligere 3-4-3 hvor midtbanekanterne var Pallesen og ahlmann sindsygt defensivt fordi de i bund og grund bare var en ekstra midtstopper og dermed en 5 mands bagkæde. En sådan opstilling er fremragende uden bold men temmelig tandløst offensivt.
Men sættes to normale offensive kanter ned på de pladser bliver outcome oftest helt anderledes.

[Maglau]

Jeg syns egentlig adedeji gr det fint
Fysisk stærk
God på bolden
Kan godt udfordre
Giv ham tillid og tid han kommer ham der

Han har nogle fede værktøjer som han skal lære at bruge rigtigt så bliver han en succes også i superligaen.

[troelsh]

Jeg syns egentlig adedeji gr det fint
Fysisk stærk
God på bolden
Kan godt udfordre
Giv ham tillid og tid han kommer ham der

Han har nogle fede værktøjer som han skal lære at bruge rigtigt så bliver han en succes også i superligaen.

Enig, jeg synes dog der mangler noget slutprodukt, han er ikke en god afslutter, desværre

[Hanga]

Man skal ofte høre at formation ikke betyder så meget i moderne fodbold og det har da også nogle sandheder over sig, men det er altså vildt så stor forskel der er på AaB alt efter om vi spiller 4-3-3 eller 3-5-2.

Det er på godt og ondt. Vi er markant mindre åbne ned gennem banen i denne her formation, omvendt sidder man også og sukker efter offensive spilmønste. Målet er en halv chance og ellers har vi skabt nul og niks.

Talkombinationerne har umiddelbart ingenting at skulle sige på det offensive output. De tager altid udgangspunkt i spillet uden bold.
Et hold der stiller op i 4-3-3 kan sagtens med bold spille en 2-3-5 eller en 2-1-3-4 whatever.
Det er ren og skær hvordan taktikken er sat op.

Joh men der er bare stor forskel på hvordan de to taktikker spilles. 4-3-3 ligger meget op til at spille de to offensive kanter og brug deres fart mens vi i 3-5-2 har to mere centrale angribere liggende på linje.

Faktum er i hvert fald at udtrykket bliver markant anderledes alt efter hvordan vi stiller op.

Ja det er personalet der afgør udkommet.
Derfor var vores tidligere 3-4-3 hvor midtbanekanterne var Pallesen og ahlmann sindsygt defensivt fordi de i bund og grund bare var en ekstra midtstopper og dermed en 5 mands bagkæde. En sådan opstilling er fremragende uden bold men temmelig tandløst offensivt.
Men sættes to normale offensive kanter ned på de pladser bliver outcome oftest helt anderledes.

Det har det bare ikke været for AaB sorry to say. Kasper Jørgensen er allerede en offensiv wingback og Caballo har da også sine forcer i det offensive. Det var sådan vi spillede det meste af efteråret og vi var totalt tandløse. Ligeledes skabte vi nul og niks i Haderslev og det samme i 1 halvleg i dag. Bedre her i 2 halvleg dog men det var kortvarigt.

Jeg kan ikke se de indøvede offensive spilmønste når vi spiller sådan her. Men det fungerer defensivt.

[Maglau]

Jeg syns egentlig adedeji gr det fint
Fysisk stærk
God på bolden
Kan godt udfordre
Giv ham tillid og tid han kommer ham der

Han har nogle fede værktøjer som han skal lære at bruge rigtigt så bliver han en succes også i superligaen.

Enig, jeg synes dog der mangler noget slutprodukt, han er ikke en god afslutter, desværre

Men en spiller der kan drible og bringe holdet i overtal er altid farlig. Han har et potentiale og er fysisk stærk - spændende

[Maglau]

Man skal ofte høre at formation ikke betyder så meget i moderne fodbold og det har da også nogle sandheder over sig, men det er altså vildt så stor forskel der er på AaB alt efter om vi spiller 4-3-3 eller 3-5-2.

Det er på godt og ondt. Vi er markant mindre åbne ned gennem banen i denne her formation, omvendt sidder man også og sukker efter offensive spilmønste. Målet er en halv chance og ellers har vi skabt nul og niks.

Talkombinationerne har umiddelbart ingenting at skulle sige på det offensive output. De tager altid udgangspunkt i spillet uden bold.
Et hold der stiller op i 4-3-3 kan sagtens med bold spille en 2-3-5 eller en 2-1-3-4 whatever.
Det er ren og skær hvordan taktikken er sat op.

Joh men der er bare stor forskel på hvordan de to taktikker spilles. 4-3-3 ligger meget op til at spille de to offensive kanter og brug deres fart mens vi i 3-5-2 har to mere centrale angribere liggende på linje.

Faktum er i hvert fald at udtrykket bliver markant anderledes alt efter hvordan vi stiller op.

Ja det er personalet der afgør udkommet.
Derfor var vores tidligere 3-4-3 hvor midtbanekanterne var Pallesen og ahlmann sindsygt defensivt fordi de i bund og grund bare var en ekstra midtstopper og dermed en 5 mands bagkæde. En sådan opstilling er fremragende uden bold men temmelig tandløst offensivt.
Men sættes to normale offensive kanter ned på de pladser bliver outcome oftest helt anderledes.

Det har det bare ikke været for AaB sorry to say. Kasper Jørgensen er allerede en offensiv wingback og Caballo har da også sine forcer i det offensive. Det var sådan vi spillede det meste af efteråret og vi var totalt tandløse. Ligeledes skabte vi nul og niks i Haderslev og det samme i 1 halvleg i dag. Bedre her i 2 halvleg dog men det var kortvarigt.

Jeg kan ikke se de indøvede offensive spilmønste når vi spiller sådan her. Men det fungerer defensivt.

Ikke enig - Capello og Jørgensen er lige så meget backs i en traditionel 4 back kæde.

[Funky]

Man skal ofte høre at formation ikke betyder så meget i moderne fodbold og det har da også nogle sandheder over sig, men det er altså vildt så stor forskel der er på AaB alt efter om vi spiller 4-3-3 eller 3-5-2.

Det er på godt og ondt. Vi er markant mindre åbne ned gennem banen i denne her formation, omvendt sidder man også og sukker efter offensive spilmønste. Målet er en halv chance og ellers har vi skabt nul og niks.

Talkombinationerne har umiddelbart ingenting at skulle sige på det offensive output. De tager altid udgangspunkt i spillet uden bold.
Et hold der stiller op i 4-3-3 kan sagtens med bold spille en 2-3-5 eller en 2-1-3-4 whatever.
Det er ren og skær hvordan taktikken er sat op.

Joh men der er bare stor forskel på hvordan de to taktikker spilles. 4-3-3 ligger meget op til at spille de to offensive kanter og brug deres fart mens vi i 3-5-2 har to mere centrale angribere liggende på linje.

Faktum er i hvert fald at udtrykket bliver markant anderledes alt efter hvordan vi stiller op.

Ja det er personalet der afgør udkommet.
Derfor var vores tidligere 3-4-3 hvor midtbanekanterne var Pallesen og ahlmann sindsygt defensivt fordi de i bund og grund bare var en ekstra midtstopper og dermed en 5 mands bagkæde. En sådan opstilling er fremragende uden bold men temmelig tandløst offensivt.
Men sættes to normale offensive kanter ned på de pladser bliver outcome oftest helt anderledes.

Det har det bare ikke været for AaB sorry to say. Kasper Jørgensen er allerede en offensiv wingback og Caballo har da også sine forcer i det offensive. Det var sådan i spillede det meste af efteråret og vi var totalt tandløse. Ligeledes skabte vi nul og niks i Haderslev og det samme i 1 halvleg i dag. Bedre her i 2 halvleg dog men det var kortvarigt.

Jeg kan ikke se de indøvede offensive spilmønste når vi spiller sådan her. Men det fungerer defensivt.

Lige nu spiller vi så også med Højholt på midten, som ikke ligefrem er en ørn til at holde drev i det offensive spil, vi spiller med Bomholt, som tydeligvis stadig er ved at tilvænne sig til tempoet, og Ross som, tja, det bliver lidt hit-and-miss med ham i de offensive aktioner. Jeg synes ikke, det er spillerne i forsvarskæden, som er det offensive problem i dag.

[Hanga]

Man skal ofte høre at formation ikke betyder så meget i moderne fodbold og det har da også nogle sandheder over sig, men det er altså vildt så stor forskel der er på AaB alt efter om vi spiller 4-3-3 eller 3-5-2.

Det er på godt og ondt. Vi er markant mindre åbne ned gennem banen i denne her formation, omvendt sidder man også og sukker efter offensive spilmønste. Målet er en halv chance og ellers har vi skabt nul og niks.

Talkombinationerne har umiddelbart ingenting at skulle sige på det offensive output. De tager altid udgangspunkt i spillet uden bold.
Et hold der stiller op i 4-3-3 kan sagtens med bold spille en 2-3-5 eller en 2-1-3-4 whatever.
Det er ren og skær hvordan taktikken er sat op.

Joh men der er bare stor forskel på hvordan de to taktikker spilles. 4-3-3 ligger meget op til at spille de to offensive kanter og brug deres fart mens vi i 3-5-2 har to mere centrale angribere liggende på linje.

Faktum er i hvert fald at udtrykket bliver markant anderledes alt efter hvordan vi stiller op.

Ja det er personalet der afgør udkommet.
Derfor var vores tidligere 3-4-3 hvor midtbanekanterne var Pallesen og ahlmann sindsygt defensivt fordi de i bund og grund bare var en ekstra midtstopper og dermed en 5 mands bagkæde. En sådan opstilling er fremragende uden bold men temmelig tandløst offensivt.
Men sættes to normale offensive kanter ned på de pladser bliver outcome oftest helt anderledes.

Det har det bare ikke været for AaB sorry to say. Kasper Jørgensen er allerede en offensiv wingback og Caballo har da også sine forcer i det offensive. Det var sådan vi spillede det meste af efteråret og vi var totalt tandløse. Ligeledes skabte vi nul og niks i Haderslev og det samme i 1 halvleg i dag. Bedre her i 2 halvleg dog men det var kortvarigt.

Jeg kan ikke se de indøvede offensive spilmønste når vi spiller sådan her. Men det fungerer defensivt.

Ikke enig - Capello og Jørgensen er lige så meget backs i en traditionel 4 back kæde.

Caballo er en af årsagerne til at vi gik væk fra 4-3-3 i første omgang er jeg overbevist om. Slet ikke defensivt dygtig nok til at spille en klassisk back i en 4 back kæde.

[Maglau]

Man skal ofte høre at formation ikke betyder så meget i moderne fodbold og det har da også nogle sandheder over sig, men det er altså vildt så stor forskel der er på AaB alt efter om vi spiller 4-3-3 eller 3-5-2.

Det er på godt og ondt. Vi er markant mindre åbne ned gennem banen i denne her formation, omvendt sidder man også og sukker efter offensive spilmønste. Målet er en halv chance og ellers har vi skabt nul og niks.

Talkombinationerne har umiddelbart ingenting at skulle sige på det offensive output. De tager altid udgangspunkt i spillet uden bold.
Et hold der stiller op i 4-3-3 kan sagtens med bold spille en 2-3-5 eller en 2-1-3-4 whatever.
Det er ren og skær hvordan taktikken er sat op.

Joh men der er bare stor forskel på hvordan de to taktikker spilles. 4-3-3 ligger meget op til at spille de to offensive kanter og brug deres fart mens vi i 3-5-2 har to mere centrale angribere liggende på linje.

Faktum er i hvert fald at udtrykket bliver markant anderledes alt efter hvordan vi stiller op.

Ja det er personalet der afgør udkommet.
Derfor var vores tidligere 3-4-3 hvor midtbanekanterne var Pallesen og ahlmann sindsygt defensivt fordi de i bund og grund bare var en ekstra midtstopper og dermed en 5 mands bagkæde. En sådan opstilling er fremragende uden bold men temmelig tandløst offensivt.
Men sættes to normale offensive kanter ned på de pladser bliver outcome oftest helt anderledes.

Det har det bare ikke været for AaB sorry to say. Kasper Jørgensen er allerede en offensiv wingback og Caballo har da også sine forcer i det offensive. Det var sådan i spillede det meste af efteråret og vi var totalt tandløse. Ligeledes skabte vi nul og niks i Haderslev og det samme i 1 halvleg i dag. Bedre her i 2 halvleg dog men det var kortvarigt.

Jeg kan ikke se de indøvede offensive spilmønste når vi spiller sådan her. Men det fungerer defensivt.

Lige nu spiller vi så også med Højholt på midten, som ikke ligefrem er en ørn til at holde drev i det offensive spil, vi spiller med Bomholt, som tydeligvis stadig er ved at tilvænne sig til tempoet, og Ross som, tja, det bliver lidt hit-and-miss med ham i de offensive aktioner. Jeg synes ikke, det er spillerne i forsvarskæden, som er det offensive problem i dag.

Højholt er tåkrummende ringe med bolden - det helt vildt.

[9520AaB]

Off topic: hvor føles det bare nostalgisk korrekt, at Fredericia har en spiller, der hedder Anders Dahl.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Funky]

Dér var Posavec lige vågen og dygtig igen. Lumsk afslutning, det må være rart med spillere, som kan ramme målet præcist på den afstand.

[Trickster]

Vil Silkeborg stadig købe Bakiz?

[Funky]

Vil Silkeborg stadig købe Bakiz?

Det er nok ikke disse sidste par kampe, han skal bedømmes på. Han har da løst sine opgaver som vb fint nok, men det var sgu ikke det, han blev hentet til.

[Funky]

Men hvis det var ham, der nærmest sparkede forbi bolden på mål dér, så er det anderledes træls.