Den store stadiontråd

[Hajen]

Stadion bør være der, hvor det er nu punktum.

Hvis jeg kunne vælge fra alle hylder, ville jeg have et stadion, der forbliver på Haraldslund. Hvor hallerne er væk og den ubetydeligt lille parkeringsplads er inddraget. Alt skal ned og bygges fra grunden. Banen drejes 90 grader igen og bliver nord- og sydvendt som fra 1920 til 1961. Hvis man kunne grave sig ned i jorden, kan man tænke i nedsænket bane og parkeringshus med kælder.

Jeg tror dog ikke særlig meget på realismen i dette, men det var mit frie valg fra alle hylder.

Helt enig i at placeringen aldrig bliver bedre. Og selvom jeg så afgjort godt kan finde kritikpunkter på det nuværende stadion, så har jeg som tilskuer svært ved at se et stort behov for et nyt. For mig at se vil det være helt tilstrækkeligt hvis man på en eller anden måde kan udvide de kommercielle faciliteter, som vi har fået forklaret pt. sætter en begrænsning for vores sponsoromsætning, som simpelthen er nød til at stige markant hvis vi skal kravle lidt opad i hierakiet igen.

Alene en forbedring af VIP faciliteter på Haraldslund kan blive voldsomt dyrt, her kan bemærkes at Fcm netop har investeret +125 mio. kr. i en udvidelse af sponsor faciliteter. Et andet eksempel er nede i Århus hvor gjæf poster et voldsomt beløb i VIP faciliteterne på det nye stadion, jeg mener at huske at det er over 100 mio. kr.

Mindre kan naturligvis gøre det men det er bare for at nævne endnu et område hvor AaB er ved at sakke agterud og hvor det vil kræve voldsomme investeringer for at komme på omgangshøjde med ovennævnte konkurrenter.
Derudover er det langt fra givet om der overhovedet kan opnås tilladelse til at renovere stadion på den eksisterende placering

FCM's pris ligger omkring de 100 mio, og det skulle efter sigende allerede have medført øgede sponsorindtægter på 20+ mio, så en forrentning i den absolut høje ende - dyrt, men godt købmandsskab

[Fabbe]

FCM's pris ligger omkring de 100 mio, og det skulle efter sigende allerede have medført øgede sponsorindtægter på 20+ mio, så en forrentning i den absolut høje ende - dyrt, men godt købmandsskab

The name of the game. AaB kan slet ikke bringe sine faciliteter op i den standard med det nuværende stadion på Haraldslund. Det er ikke mindst derfor, fremtiden vil kræve en flytning, hvis vi vil være med.

[calciomania]

Er der nogen som kan sige lidt om mødet i går?

Spændende læsning
https://aabsupportclub.dk/fans-tegner-s ... g-stadion/

ASC/Vesttribunen ønsker et stadion med min. 20.000 pladser, kan jeg læse mig til på ovenstående.

Ud fra det der har været fremme indtil nu, synes jeg næsten man skal vende den om og sige; maks. 20.000 pladser.

Helt enig. Vi får aldrig brug for et større stadion end vi har nu. Så hellere et lidt mindre men bedre og mere intenst bygget stadion. Hvis ikke det nye stadion kan få den optimale placering ved travbanen håber jeg mest af alt at planerne skrottes, og at AaB finder en måde give de større kommercielle faciliteter vi mangler, for at forøge vores sponsoromsætning.

Jeg mener nu nok, at stadion bør være større end det er nu. Jeg husker mesterskabssæsonen 2013-2014, hvor der var flere kampe, jeg gerne ville have set, hvor jeg ikke kunne få billet.

Derudover har vi det problem på stadion i Aalborg, at kapaciteten ikke bliver udnyttet. Officielt er der over 13.000 pladser, men det er flere år siden, at der har været mere end 12.000 på stadion. Simpelthen fordi der altid er mindst 1000 sæsonkortholdere eller vippere, der HAR billet, men som ikke dukker op. Så længe det forholder sig sådan, bliver man nødt til at lave et stadion, hvor man kan trække 1-2000 fra og stadig få en kapacitet på mindst ca. 13-14.000. Derfor mener jeg, at 16.000 pladser må være den absolut minimale kapacitet til et evt. nyt stadion.

30.000 er selvfølgelig langt over behovet for AaB. Selv på sigt om 10-20 år tror jeg ikke på, at 30.000 pladser vil kunne udfyldes i Aalborg. Vel kunne det være fedt at få flere landskampe til byen. Men vi må også forholde os til virkeligheden. At det faktisk ikke rigtigt giver mening med mere end 20-22.000 tilskuerpladser i Aalborg. Så min holdning er, at 16.000 bør være minimum kapaciteten, mens maksimum kapaciteten bør være 22.000.

Vi skal også tænke på, at AaB på sigt gerne vil spille europæisk. For nuværende har vi kun en kapacitet til 10.000 til europæiske kampe. Det er for lidt, mener jeg. Der skal vi op på minimum 13-14.000. Hvilket igen reelt kræver mindst ca. 16.000 pladser, for at man må slippe 13-14.000 ind (igen skal vi trække sæsonkortholdere og vip´ere fra, der ikke kommer).

Således lander vi, efter min opfattelse, på noget der ligner en 18-20.000, hvis vi skal lande et sted midt imellem de 16.000 og de 22.000. Det tror jeg ville være den rigtige størrelse på et nyt stadion i Aalborg.

[bedstefar]

Nøj det er et fedt stadion de har Ferencváros, Midtjyllands modstander i aften. Plads til 23000, ville passe perfekt til os.

[le Cid]

Nøj det er et fedt stadion de har Ferencváros, Midtjyllands modstander i aften. Plads til 23000, ville passe perfekt til os.

Ja, hvis der kom dobbelt så mange til hjemmekampene!

[Raptorr]

Nøj det er et fedt stadion de har Ferencváros, Midtjyllands modstander i aften. Plads til 23000, ville passe perfekt til os.

Ja, hvis der kom dobbelt så mange til hjemmekampene!

Det gør der om 10 år (ved udvalgte kampe), når vi forhåbentlig spiller europæisk igen.

[calciomania]

Nøj det er et fedt stadion de har Ferencváros, Midtjyllands modstander i aften. Plads til 23000, ville passe perfekt til os.

Ja, hvis der kom dobbelt så mange til hjemmekampene!

Det gør der om 10 år (ved udvalgte kampe), når vi forhåbentlig spiller europæisk igen.

Så længe tror og håber jeg ikke, at der går, før AaB spiller europæisk igen.

Lige nu har stadion den rette størrelse for det nuværende behov og jeg tror ikke, at det nuværende stadion vil være utilstrækkeligt de næste 2-3 år. Men man skal også tænke fremad og er stadion stadig stort nok om 5-10 år? 12.000 pladser er ok for et hold i den lave halvdel af Superligaen, men hvis man en dag står og kæmper om mesterskabet igen, bliver 12.000 pladser pludseligt utilstrækkeligt til de afgørende store kampe. Som vi også så i 2014, hvor der var større efterspørgsel på billetter end der var udbud af samme.

Jeg tænker at den ideelle størrelse for Aalborg Stadion ligger på de ca. 16-18.000, altså ca. på niveau med Odense Stadion eller Esbjerg Stadion. De nuværende 12.000 er på sigt i underkanten, selvom det går an lige p.t. Ja, jeg ved godt, at den officielle kapacitet er over 13.000. Men vi bliver nødt til at regne med 12.000, fordi når der er udsolgt, er der i praksis aldrig over 12.000. Så den praktiske kapacitet er 12.000. Ikke de 13.300, der nævnes officielt.

[DellOrto]

Aalborgs øvre limit i forhold til kapacitet er en interessant størrelse, mener 20K kunne være ideelt.

Jeg tror at Lasse Frimand (borgmester i Aalborg) nævnte i en AaB podcasten at i 2030 så han for sig, at byggeriet ville være i gang. Tilpas nok lang tid ud i fremtiden til, at det er en gratis omgang – men fint nok at have som et pejlemærke. Dog er travbanen ikke fastsat til at være placeringen, men blot en mulighed, der nævnes også Dyreskuepladsen i Skalborg samt andre lokationer.

Min anke mod Travbanen (Skydebanevej) er at trafikken vil være klemt inden mellem Limfjorden og Kolonihaveforeningerne, Intet flow gående i nord/syd. Jeg er bevidst om at der kommer en 3. Limfjordsforbindelse, men flaskehalsene er der stadig. Derudover er Skydebanevej bare det stykke længere ude, at jeg føler vi mister noget på det placeringsmæssige og det identitetsmæssige. Det kan være svært at forklare, men der er noget helt specielt over Aalborg stadion og det bynære og jeg mener, at der er alt for få centralt placerede stadions i kongeriget. Placeringen i vestbyen føler jeg er inden for "bymuren".

En bys stadion skal placeres på scene så det fungere i symbiose med byen/bydelen. Når det fungere godt får byen i 100 fold igen.

Eksempler på elendige placeringer:
Odense stadion i Bolbro er bare røvsygt.
FCM ligger på en mark med parkeringspladser så langt øjet rækker, efter en kamp skal jeg bare væk.
Brøndby IF har imod sig at de ligger i Brøndby, det er bare op ad bakke.

Gode placeringer
AaB
Parken
AGF - glæder mig på deres vegne over, at de endeligt får et rigtigt stadion, samt at det ikke bygges ude i Skejby eller lignende.


Hvis dagen oprinder og vi skal forlade Vestbyen er der kun et sted jeg hellere vil hen. Jeg tænker det kunne være frækt at placere et nyt stadion på grunden, hvor Danish Crown ligger i dag, mellem Karolinelund og Østre Anlæg.

Tæt på centrum med gode veje der leder trafikken til og fra.
Sønderbro til sydgående.
Nyhavnsgade og Østerbro til E45 i nord og sydgående.
1Km til Aalborg Station
Tæt på Plus-Bus

Parkeringsmuligheder ved Gasværksvej, Musikkens hus, Friis, Salling og Føtex.

Park på begge sider af stadion, Karolinelunden og Østre anlæg. Karolinelunden kunne være perfekt som fanzone inden kamp. Det kunne blive ligesom fælledparken til en pokalfinale.
Samt får øgaderne lidt igen efter tabet af hockeyhallen i Samsøgade.

Stadion på billedet er El Sadar i Pamplona. Kapacitet 23.500 placeret på slagterigrunden.
https://ibb.co/bNz0WYw
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Sadar_ ... _Sadar.jpg
Sæt i gang

[calciomania]

@Dell´Orto:

Egentlig et meget godt forslag med slagterigrunden. Det er bynært og samtidig med gode veje til og fra stadion. Du må heller sende forslaget videre til rette vedkommende. Jeg er med på den.

Skalborg - nej tak! Det er for langt ude og føles slet ikke rigtigt som Aalborg. Jeg er f.eks. heller ikke supervild med Gigantium´s placering og placeringen helt ude mod sydøst er en væsentlig grund til, at jeg ikke kommer der særligt ofte, fordi jeg synes der virker uinspirerende og stemningsløst derude på "Herren´s Mark", som området ved Gigantium lidt ligner. Hvis Gigantium lå mere centralt, ville jeg nok se mindst dobbelt så mange ishockeykampe. Og måske endda også se en håndboldkamp eller to om året (p.t. er jeg aldrig derude og se håndbold!).

Jeg tænker også at ca. 20.000 ville være fint. Det virker måske lidt for stort set med nutidens behov. - for det er klart. at lige NU passer de 12-13.000 pladser på stadion fint til det nuværende behov. Men vi skal jo også tænkte langsigtet. Og om 15-20 år vil Aalborg måske have 160.000-170.000 indbyggere (imod de ca. 145.000 i dag, inklusive Nørresundby). Og hvis man på sigt får et hold, der ligesom f.eks. FCM og Brøndby kæmper fast med i Top 4-6 stykker, vil interessen vel også stige, så efterspørgslen vil blive større. Der var jo også rigtigt mange på stadion i mesterskabssæsonerne 1995, 1999, 2008 og 2014.

[RicoBR02]

Aalborgs øvre limit i forhold til kapacitet er en interessant størrelse, mener 20K kunne være ideelt.

Jeg tror at Lasse Frimand (borgmester i Aalborg) nævnte i en AaB podcasten at i 2030 så han for sig, at byggeriet ville være i gang. Tilpas nok lang tid ud i fremtiden til, at det er en gratis omgang – men fint nok at have som et pejlemærke. Dog er travbanen ikke fastsat til at være placeringen, men blot en mulighed, der nævnes også Dyreskuepladsen i Skalborg samt andre lokationer.

Min anke mod Travbanen (Skydebanevej) er at trafikken vil være klemt inden mellem Limfjorden og Kolonihaveforeningerne, Intet flow gående i nord/syd. Jeg er bevidst om at der kommer en 3. Limfjordsforbindelse, men flaskehalsene er der stadig. Derudover er Skydebanevej bare det stykke længere ude, at jeg føler vi mister noget på det placeringsmæssige og det identitetsmæssige. Det kan være svært at forklare, men der er noget helt specielt over Aalborg stadion og det bynære og jeg mener, at der er alt for få centralt placerede stadions i kongeriget. Placeringen i vestbyen føler jeg er inden for "bymuren".

En bys stadion skal placeres på scene så det fungere i symbiose med byen/bydelen. Når det fungere godt får byen i 100 fold igen.

Eksempler på elendige placeringer:
Odense stadion i Bolbro er bare røvsygt.
FCM ligger på en mark med parkeringspladser så langt øjet rækker, efter en kamp skal jeg bare væk.
Brøndby IF har imod sig at de ligger i Brøndby, det er bare op ad bakke.

Gode placeringer
AaB
Parken
AGF - glæder mig på deres vegne over, at de endeligt får et rigtigt stadion, samt at det ikke bygges ude i Skejby eller lignende.


Hvis dagen oprinder og vi skal forlade Vestbyen er der kun et sted jeg hellere vil hen. Jeg tænker det kunne være frækt at placere et nyt stadion på grunden, hvor Danish Crown ligger i dag, mellem Karolinelund og Østre Anlæg.

Tæt på centrum med gode veje der leder trafikken til og fra.
Sønderbro til sydgående.
Nyhavnsgade og Østerbro til E45 i nord og sydgående.
1Km til Aalborg Station
Tæt på Plus-Bus

Parkeringsmuligheder ved Gasværksvej, Musikkens hus, Friis, Salling og Føtex.

Park på begge sider af stadion, Karolinelunden og Østre anlæg. Karolinelunden kunne være perfekt som fanzone inden kamp. Det kunne blive ligesom fælledparken til en pokalfinale.
Samt får øgaderne lidt igen efter tabet af hockeyhallen i Samsøgade.

Stadion på billedet er El Sadar i Pamplona. Kapacitet 23.500 placeret på slagterigrunden.
https://ibb.co/bNz0WYw
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Sadar_ ... _Sadar.jpg
Sæt i gang

Jeg ville elske hvis stadion blev placeret i udkanten af øgaden. Fantastisk sted og hvis ikke jeg husker helt forkert så havde AaB vel også base i præcis dette område i starten som cricket klub.. MEN! Det vil være umuligt at have plads til et nyt Stadion og parkering i området. Øgadekvarteret og de andre steder du nævner er ikke rustet til 6-10000 ekstra biler det vil skabe kæmpe ballade og kaos..

[634]

Byg på Provstejorden der hvor der er kunstbane nu. Der kan være egen banegård ved den ene langside, og til et stort Stadion skal der nok væltes nogle gul sten huse op mod Hobrovej. Gør ligesom hos Schalke 04 hvor græsset kan trækkes under den ene tribune ud til sol, mens der kan være forskelligt andet på Stadion.

[jonas386]

Ift Ø-gaden, så er 'Håndværkerkvarteret', mellem Jyllandsgade og Østre Allé vel det næste større byudviklingsprojekt i Aalborg, hvis ikke de allerede er i fuld gang. Oplagt placering der er både bynær, tæt på station, omfartsveje, busser og motorvej i begge retninger.

Hvis ikke der lå Fynsgadecentret, ville det jo være oplagt at lave et stadion hvor Tulipfabrikken ligger i dag..

[calciomania]

Jeg er gammel nok til at kunne huske Aalborg Stadion tilbage fra slut-firserne og halvfemserne. Min første kamp på stadion var i efteråret 1987 til kampen i Pokalvindernes Europa Cup mod Hajduk Split. Der styrtregnede og der var vist knapt 7000 tilskuere - men det var en fed nok kamp, som AaB vandt 1-0. Jeg mener det var lidt et kludemål af Torben Boye (desværre røg AaB ud i returen på straffespark!). Dengang var der vist ikke nogen organiseret fanskare med capo o.s.v. Og generelt var tilråbene lidt enkle og "primitive" - noget á la "AaB! AaB!" eller "Hey AaB, Hey AaB". Dengang var det også helt normalt at råbe "Sorte svin" efter dommeren, hvad folk gjorde til næsten alle kampe, så vidt jeg husker. Der er man heldigvis blevet lidt mere fornuftige nu - for dommeren gør jo bare sit arbejde, nogle gange godt og andre gange mindre godt. Men jeg brød mig aldrig om det der primitive "Sorte svin"!

Jeg husker nok, at folk dengang stod som sild i en tønde og til de største kampe var der dårligt én ledig plads at opdrive. Men kapaciteten var nu også lidt fleksibel dengang, fordi hvor mange man lukkede ind, afhang af hvor tæt man fandt det forsvarligt at lade folk stå. Således var der i 90´erne en kamp mod Brøndby, hvor man lukkede hele 20.000 ind. Hvilket åbenlyst var mere, end det reelt var plads til. Der var også noget med en kamp i 1985 mod Verona, daværende italienske mestre, hvor der var godt 18.000 tilskuere - og hvor folk måtte sidde inde på banen foran banderne. Det ville man helt sikkert ikke tillade i dag!

Efter den lille ulykke i 1994, hvor Thomas Gill kastede sin trøje ud blandt fansene på Nordtribunen (der dengang var for de mest hardcore fans) og folk så væltede over hinanden, da tribunen kollapsede, så besluttede man at fjerne ståpladserne på Nordtribunen, som blev lavet om til en ren siddetribune, mens de hardcore fans rykkede ned til Vesttribunen. I starten af det nye årtusinde renoverede man så stadion, så det kom til at udforme sig, som vi ser i dag. Et stadion, hvor det kun er de mest hardcore hjemme- og gæstefans, som står op bag henholdsvis vest- og østtribunen. Og hvor nord- og sydtribunerne er omdannet til rene siddetribuner (henholdsvis Complea- og Enggaardtribunerne). Kapaciteten blev fastsat til 13.800, mener jeg det var. Men kun 10.500 til internationale kampe.

Nu kan jeg imidlertid se på AaB´s hjemmeside, at den nuværende kapacitet er reduceret til ca. 13.300. Så få hundrede pladser må være blevet inddraget, af en eller anden grund. Og da det er blevet moderne med sæsonkort, ser vi nu det, at selv når der meldes udsolgt, er der altid mindst 1000 og nogle gange op imod 2000, som ikke dukker op af dem, som ellers har sikret sig en billet!

Det betyder faktisk, at siden mesterskabssæsonen i 2014, har der ikke én eneste gang været over 12.000 tilskuere på Aalborg Stadion aka Aalborg Portland Park - som jeg kan forstå, at vi helst skal kalde det, af hensyn til sponsoreren. I søndags registreredes dog det næsthøjeste tilskuertal i ti år med 11.723 tilskuere, kun overgået af 11.727 tilskuere (fire flere!) til en kamp i 2016.

Men er det ikke lidt ærgerligt, at stadion af flere grunde i dag reelt er "skrumpet", så kun knapt 12.000 dukker op til de største kampe? Vi er jo nogle, der godt kan huske, dengang der kunne være 15-16.000 til de største kampe. De 18.000 mod Verona og de 20.000 mod Brøndby var undtagelser, som fandt sted under forhold, der måske i dag ville blive anset som lidt uforsvarlige. Så lad os sige, at den reelle kapacitet dengang var ca. 16.000.

Hvad siger I andre?

Hvad kan man gøre for at sikre, at flere af abonnenterne dukker op til kampe, som de rent faktisk HAR betalt for at se? Kunne man indføre et slags "straf-system", så de blev pålagt gebyr på f.eks. 50 kroner, hver gang de ikke dukker op uden at melde fra? Eller ville det være for frækt overfor abonnenterne? Jeg synes selv, at man bør gøre et eller andet, for jeg synes det er lidt utilfredsstillende, at vi gang på gang ser især Enggaard-tribunen med hundredevis af tomme pladser. Selv når der er tæt på udsolgt.

Måske kunne man sige, at hvis en plads ikke er besat et kvarter efter Kick Off, så bliver den frigivet automatisk. Så giver man da folk en chance for at komme ind til kampen. Er sædet så stadig ledigt efter et kvarter, så kan folk, der står udenfor i kø, få lov at tage pladsen i stedet. Men jeg ved ikke, om det er muligt i praksis.

Og tror I at der er muligheder for at skabe flere pladser på det nuværende stadion? Kan der rokeres rundt på nogle sæder eller skabes lidt ekstra plads og rum i nogle afkroge og hjørner på stadion? Ligesom man jo sidste år fandt ud af at skabe 450 ekstra siddepladser i Gigantium!

Og ser I nogen realistisk mulighed for at ombygge stadion, så det bliver større og mere tidssvarende? Eller bør man satse på et helt nyt stadion?

[Spanky]

Tuxen Boll vil have nyt stadion med en kapacitet på over 20.000 hurtigst muligt.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/dire ... re/5208159

[calciomania]

Tuxen Boll vil have nyt stadion med en kapacitet på over 20.000 hurtigst muligt.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/dire ... re/5208159

Det kunne være fint med et kort referat af, hvad der står. Jeg kan ikke læse de der betalingsartikler på Nordjyske. Og jeg har ingen planer om at bruge over 1000 kroner om året på at læse med derinde, da jeg synes at Nordjyske er en skod avis, som jeg ikke vil støtte økonomisk. Af primært følgende årsager: 1) De er grådige og man skal efterhånden betale for alle artikler derinde, som bare er det mindste interessante. 2) De er for ensidige i deres sportsdækning og burde også dække mindre sportsgrene som f.eks. basket, volleyball, tennis, floorball, futsal, badminton o.s.v, men for dem eksisterer kun fodbold, ishockey og håndbold. 3) De har fjernet ytringsfriheden på Nordjyske, så man ikke længere kan kommentere på deres artikler. Det er vigtigt at få lov at kommentere, når de skriver farvede eller dårlige artikler, synes jeg. Men de bryder sig nok ikke om kritik! 4) Jeg syntes deres linie under Corona´en var en skændsel, da de 100% kritikløst fulgte myndighederne i tykt og tyndt, uden at stille spørgsmålstegn ved noget som helst. Det BURDE være journalisters opgave at være bare lidt kritiske overfor myndighederne, men nej. Nordjyske var 100% på myndighedernes side, selv når de foretog nogle ret diskutable beslutninger under Corona´en (masketvang, testtvang, lukning af skolerne, Coronapas, vaccinepres på småbørn o.s.v.)...

Nå, nok om Nordjyske. Jeg synes også, at AaB på sigt bør have et nyt stadion. Men det ville hjælpe på det, hvis man begyndte at fylde det nuværende stadion helt op - derfor bør der gøres noget ved det faktum, at ca. 2000 sæsonkortholdere bliver væk til samtlige hjemmekampe. Det er bare ikke tilfredsstillende, synes jeg. Hvis man ellers udnyttede den nuværende kapacitet på lidt over 13.000, ville stadion jo sådan set være stort nok til næsten alle kampene. Problemet er, at der i praksis kun lukkes maks 11.500 ind, fordi 1500-2000 billetindehavere ALTID bliver væk. Det problem bør løses som det allerførste, inden man begynder at lave et nyt stadion. Mit forslag er, at man indfører en afgift på 50 kroner for hver gang, en sæsonkortindehaver bliver væk uden at frigive sin plads. Det skal nok få lidt flere til at melde ud, når de ikke kommer ind på stadion til en kamp, så pladsen kan blive frigivet til andre. Her må man have et system, der kan holde styr på, hvem som kommer og hvem, som bliver hjemme. Men grundlæggende forstår jeg simpelthen ikke, at så mange køber sæsonkort, når de kun gider se måske halvdelen af kampene. Det må være fordi, at sæsonkortene er for billige - tænker jeg. Eller også bør løssalgsbilletterne være lidt billigere, så det bliver mere attraktivt at købe billetter i løssalg.

[RicoBR02]

Tuxen Boll vil have nyt stadion med en kapacitet på over 20.000 hurtigst muligt.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/dire ... re/5208159

Det kunne være fint med et kort referat af, hvad der står. Jeg kan ikke læse de der betalingsartikler på Nordjyske. Og jeg har ingen planer om at bruge over 1000 kroner om året på at læse med derinde, da jeg synes at Nordjyske er en skod avis, som jeg ikke vil støtte økonomisk. Af primært følgende årsager: 1) De er grådige og man skal efterhånden betale for alle artikler derinde, som bare er det mindste interessante. 2) De er for ensidige i deres sportsdækning og burde også dække mindre sportsgrene som f.eks. basket, volleyball, tennis, floorball, futsal, badminton o.s.v, men for dem eksisterer kun fodbold, ishockey og håndbold. 3) De har fjernet ytringsfriheden på Nordjyske, så man ikke længere kan kommentere på deres artikler. Det er vigtigt at få lov at kommentere, når de skriver farvede eller dårlige artikler, synes jeg. Men de bryder sig nok ikke om kritik! 4) Jeg syntes deres linie under Corona´en var en skændsel, da de 100% kritikløst fulgte myndighederne i tykt og tyndt, uden at stille spørgsmålstegn ved noget som helst. Det BURDE være journalisters opgave at være bare lidt kritiske overfor myndighederne, men nej. Nordjyske var 100% på myndighedernes side, selv når de foretog nogle ret diskutable beslutninger under Corona´en (masketvang, testtvang, lukning af skolerne, Coronapas, vaccinepres på småbørn o.s.v.)...

Nå, nok om Nordjyske. Jeg synes også, at AaB på sigt bør have et nyt stadion. Men det ville hjælpe på det, hvis man begyndte at fylde det nuværende stadion helt op - derfor bør der gøres noget ved det faktum, at ca. 2000 sæsonkortholdere bliver væk til samtlige hjemmekampe. Det er bare ikke tilfredsstillende, synes jeg. Hvis man ellers udnyttede den nuværende kapacitet på lidt over 13.000, ville stadion jo sådan set være stort nok til næsten alle kampene. Problemet er, at der i praksis kun lukkes maks 11.500 ind, fordi 1500-2000 billetindehavere ALTID bliver væk. Det problem bør løses som det allerførste, inden man begynder at lave et nyt stadion. Mit forslag er, at man indfører en afgift på 50 kroner for hver gang, en sæsonkortindehaver bliver væk uden at frigive sin plads. Det skal nok få lidt flere til at melde ud, når de ikke kommer ind på stadion til en kamp, så pladsen kan blive frigivet til andre. Her må man have et system, der kan holde styr på, hvem som kommer og hvem, som bliver hjemme. Men grundlæggende forstår jeg simpelthen ikke, at så mange køber sæsonkort, når de kun gider se måske halvdelen af kampene. Det må være fordi, at sæsonkortene er for billige - tænker jeg. Eller også bør løssalgsbilletterne være lidt billigere, så det bliver mere attraktivt at købe billetter i løssalg.

Nok værd at nævne at artiklen er fra 2 september og altså ikke noget nyt

[KongGulerod]

Tuxen Boll vil have nyt stadion med en kapacitet på over 20.000 hurtigst muligt.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/dire ... re/5208159

Det kunne være fint med et kort referat af, hvad der står. Jeg kan ikke læse de der betalingsartikler på Nordjyske. Og jeg har ingen planer om at bruge over 1000 kroner om året på at læse med derinde, da jeg synes at Nordjyske er en skod avis, som jeg ikke vil støtte økonomisk. Af primært følgende årsager: 1) De er grådige og man skal efterhånden betale for alle artikler derinde, som bare er det mindste interessante. 2) De er for ensidige i deres sportsdækning og burde også dække mindre sportsgrene som f.eks. basket, volleyball, tennis, floorball, futsal, badminton o.s.v, men for dem eksisterer kun fodbold, ishockey og håndbold. 3) De har fjernet ytringsfriheden på Nordjyske, så man ikke længere kan kommentere på deres artikler. Det er vigtigt at få lov at kommentere, når de skriver farvede eller dårlige artikler, synes jeg. Men de bryder sig nok ikke om kritik! 4) Jeg syntes deres linie under Corona´en var en skændsel, da de 100% kritikløst fulgte myndighederne i tykt og tyndt, uden at stille spørgsmålstegn ved noget som helst. Det BURDE være journalisters opgave at være bare lidt kritiske overfor myndighederne, men nej. Nordjyske var 100% på myndighedernes side, selv når de foretog nogle ret diskutable beslutninger under Corona´en (masketvang, testtvang, lukning af skolerne, Coronapas, vaccinepres på småbørn o.s.v.)...

Nå, nok om Nordjyske. Jeg synes også, at AaB på sigt bør have et nyt stadion. Men det ville hjælpe på det, hvis man begyndte at fylde det nuværende stadion helt op - derfor bør der gøres noget ved det faktum, at ca. 2000 sæsonkortholdere bliver væk til samtlige hjemmekampe. Det er bare ikke tilfredsstillende, synes jeg. Hvis man ellers udnyttede den nuværende kapacitet på lidt over 13.000, ville stadion jo sådan set være stort nok til næsten alle kampene. Problemet er, at der i praksis kun lukkes maks 11.500 ind, fordi 1500-2000 billetindehavere ALTID bliver væk. Det problem bør løses som det allerførste, inden man begynder at lave et nyt stadion. Mit forslag er, at man indfører en afgift på 50 kroner for hver gang, en sæsonkortindehaver bliver væk uden at frigive sin plads. Det skal nok få lidt flere til at melde ud, når de ikke kommer ind på stadion til en kamp, så pladsen kan blive frigivet til andre. Her må man have et system, der kan holde styr på, hvem som kommer og hvem, som bliver hjemme. Men grundlæggende forstår jeg simpelthen ikke, at så mange køber sæsonkort, når de kun gider se måske halvdelen af kampene. Det må være fordi, at sæsonkortene er for billige - tænker jeg. Eller også bør løssalgsbilletterne være lidt billigere, så det bliver mere attraktivt at købe billetter i løssalg.

En straf som du foreslår vil skabe kæmpe ramaskrig. Jeg tror nærmere at man skal belønne frigivelsen af billetter. F.eks. med en rabat til AaB shoppen eller mad- og drikkeboderne på stadion.

[Lyngehoevdingen]

Tuxen Boll vil have nyt stadion med en kapacitet på over 20.000 hurtigst muligt.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/dire ... re/5208159

Det kunne være fint med et kort referat af, hvad der står. Jeg kan ikke læse de der betalingsartikler på Nordjyske. Og jeg har ingen planer om at bruge over 1000 kroner om året på at læse med derinde, da jeg synes at Nordjyske er en skod avis, som jeg ikke vil støtte økonomisk. Af primært følgende årsager: 1) De er grådige og man skal efterhånden betale for alle artikler derinde, som bare er det mindste interessante. 2) De er for ensidige i deres sportsdækning og burde også dække mindre sportsgrene som f.eks. basket, volleyball, tennis, floorball, futsal, badminton o.s.v, men for dem eksisterer kun fodbold, ishockey og håndbold. 3) De har fjernet ytringsfriheden på Nordjyske, så man ikke længere kan kommentere på deres artikler. Det er vigtigt at få lov at kommentere, når de skriver farvede eller dårlige artikler, synes jeg. Men de bryder sig nok ikke om kritik! 4) Jeg syntes deres linie under Corona´en var en skændsel, da de 100% kritikløst fulgte myndighederne i tykt og tyndt, uden at stille spørgsmålstegn ved noget som helst. Det BURDE være journalisters opgave at være bare lidt kritiske overfor myndighederne, men nej. Nordjyske var 100% på myndighedernes side, selv når de foretog nogle ret diskutable beslutninger under Corona´en (masketvang, testtvang, lukning af skolerne, Coronapas, vaccinepres på småbørn o.s.v.)...

Jeg er tidligere ansat i koncernen. Og der er alt muligt galt, selvfølgelig. Men lige præcis dine kritikpunkter er ret skøre.

At de er grådige er lidt en skør påstand mod en virksomhed, der famler efter en forretningsmodel, der kan give nok penge i kassen. Man kan da godt savne perioden frem til 2013-14 stykker, hvor næsten alle arikler i mediedanmark var gratis. Men det giver jo god mening at tage penge for sit produkt. (Om produktet så er godt nok til prisen, er jo en anden sag.)

At de ikke har en kommentarfunktion har ikke meget med ytringsfrihed at gøre. Da jeg var på virksomheden for ti år siden var der nærmest ingen, der skrev kommentarer inde på siden og endnu færre der læste kommentarerne. Det var en gammel funktion fra før Facebook, så ingen brugte den. Folk kommenterede på Facebook. Derfor kan det ikke have givet mening at beholde den.

At Nordjyskes sportsdækning er smal og uden det store perspektiv er jeg enig i. Det første har de sågar indrømmet på det seneste.

[DellOrto]

En hurtig opsummering fra artiklen tilbage i september og som Rico nævner er der ikke noget nyt under solen.

1) Det store og ambitiøse projekt på travbanen med bebyggelse, multiarena, og stadion ligger i dvale. Projektet er "placeret nederst i skuffen".

2) Eftersom Travbaneprojektet ligger i dvale diskuteres det, hvad mulighederne er for et forbedret fodboldstadion.

A: Et helt nyt stadion.
B: Total renovering og modernisering af nuværende.
C: Vedligehold og forbedring af nuværende - en såkaldt 0- løsning.

Kommunen er villig til, at se på hvordan man kan hjælpe med renoveringer på kort sigt - altså at kigge på de lavthængende frugter. Dog er et nyt stadion stadig en prioritet, men at bolden ligger på AaB´s halvdel i forhold til finansiering,

3) Tuxen Boll ser helst et nyt stadion på +20k. Renovering af nuværende forhold menes for dyrt. Samt at AaB ikke kan udnytte det sponsor potentiale der er ved nuværende forhold.

[jonas386]

Hele stadionsnakken kom vel af, at ishockey og håndbold gerne vil forbedre faciliteterne, og at et potentielt område kunne være nuværende stadionplacering, så man samtidig kan opretholde formålet med idræt på området. Det var mit første indtryk, at fodbold blev smidt med i puljen, fordi det ville være nemmere at tiltrække investorer til det samlede projekt med omrokeringer og bydannelse i travbaneområdet.

Det kunne da være fedt med et nyt stadion, men det kan vel nærmest kun give mening hvis man laver et ambitiøst byomdannelsesprojekt, hvor man nærmest tænker hele området vest for Vestre Fjordvej ind i det, og får flyttet/fjernet campingpladser, hesteaktiviteter, marina og dele af Aalborg Frejas baner. Spørgsmålet er bare, om Aalborg kan bære, og har råd til, at skabe et stort byområde med stadion, boliger, butikker, kontorer, uddannelse osv. på bekostning af det nuværende. Og kan man finde investorer til sådan et projekt. Det løber jo hurtigt op i nogle milliarder, og kvadratmeterne går måske ikke ligefrem som varmt brød det første lange stykke tid.

Jeg kan slet ikke se en situation, hvor vi kan smide de 150-200 millioner vi som minimum, og formentlig mere, selv vil skulle ligge i en sådan manøvre. I hvert fald ikke de næste 10 år. Medmindre Engaard og tilsvarende typer ser en sand guldmine i sådan en plan, så kan jeg ikke se det bliver til noget.

Set i bakspejlet synes jeg stadig det er lidt ærgerligt, at ishockey og håndbold ikke fik ideen for nogle år siden. Jeg tror det kunne have været vildt fedt at ombygge de gamle bygninger på spritten til håndbold og/eller ishockeystadions. Ikke at jeg ved hvordan det skulle gøres i praksis, men dimensionerne på bygningerne er vel til det, og både placering samt udseende ville være unikt og ikonisk i en global sammenhæng.

EDIT: Kan se at en ishockeybane er større end jeg troede, og at bygningerne på spritten er lidt mindre end jeg havde forestillet mig.