Transferønsker Vol. 41 (Sommervinduet 2026)

[R Rosenberg]

Enig - det vil kun spæde endnu mere til galehus og kaos indtrykket.

Tror heller ikke en fyring af Højer er vejen frem.
Problemet er større end det.
Truppen er skæv sammensat. Der mangler et missing link som min forstand ikke er god nok til at se. En Keane agtig 6’er har vi skreget på længe. Men er det nok? Er det løsningen?
Overall mangler der format i AaB. Lige fra banen og op på ledelsesgangen.
Der mangler en talknuser på CFO. Vores CEO er mere CCO materiale (og god til det).
Og så mangler der penge. Mange penge. Hvor skal de komme fra? Eksterne investorer- men som investor skal man kunne se en ide med at investere. Den kan jeg sgu ikke se i AaB
Så skal det være en milliardær med hjertet på det rette sted. Hvor er den person?

Men nu er denne tråd transferønsker.
Ønsker blot stabilitet- både nu og fremover

Er han?

Ja i den henseende at han er en dygtigere marketing mand end CEO. Tror han skal fritages for det overordnede ansvar da han ikke er CEO materiale men god til sin egentlige metie.
Er selv i en virksomhed hvor finansmanden er blevet CEO og nu er alt Excel ark osv.
så en ordentlig leder med organisatorisk baggrund og stærk personlighed med egenskaber til at få folk med er hvad der er brug for.

Alt starter fra toppen - og det er her AaB skal starte

Ja, måske bedre til det - men betyder det, at han er god (nok)? For man har da mig bekendt ikke rykket sig voldsomt på indtægter uden for stadion, siden han trådte til. Til gengæld har man øget personaleudgifter in absurd grad.

Enig han ikke er super, men har da landet nogle gode sponsorater på det seneste. Som jeg forstår ret gode baseret på beretninger herinde

Og mit argument er han måske kunne gøre det bedre hvis en mere organisatorisk leder tog taktstokken som CEO

Ja, det er jeg ikke uenig i. Det ville være fint med én, der kunne tænke bedre og mere strategisk og visionært.
Og så kunne man hive Schors ind som CFO i samme ombæring.

[Gaarde6]

et spørgsmål til jer der mener man bør beholde Højer.
hvad er det I ser der gør at han er den rette? ren og skær nysgerrighed

Jeg er ikke selv, sikker på at Højer er den rigtige.
Min pointe er bare at, hver gang vi er i krise. Så fyrer vi træneren.
Og det har hjulpet 0 og nix.
Tror faktisk problemet findes længere oppe i systemet (manglende penge)

[raekkeettre]

et spørgsmål til jer der mener man bør beholde Højer.
hvad er det I ser der gør at han er den rette? ren og skær nysgerrighed

Jeg er ikke selv, sikker på at Højer er den rigtige.
Min pointe er bare at, hver gang vi er i krise. Så fyrer vi træneren.
Og det har hjulpet 0 og nix.
Tror faktisk problemet findes længere oppe i systemet (manglende penge)

Jeg synes....og det er for egen regning....at kunne se hvad det er vi vil, jeg synes for første gang i 100 år at 4-3-3 begynder at ligne noget. Men kvaliteten...altså vi har en der bare vælter om og se bliver der scoret....etc etc....igen med undtagelse af de sidste 45 mod Fredericia, så kan jeg med tydelighed se hvad vi vil. MEN vi mangler kvalitet. Og kan faktisk godt lig muligheden for 5-4-1 når vi skal holde siderne mod indlæg eller forsvare noget mere. Det giver os noget modsvar som vi også træner i kamp.

[Alpa Chino]

Jeg kan også godt se hvad han vil.

Højer vil spille boldbesidende 4-3-3 som han har lært gennem DBU og som Morten Olsen også praktiserede i mange år.

Det eneste vi har som rent faktisk passer til den formation er Normann på den ene kant, samt Kubel og John på den anden kant, samt Kaasa som højre offensive midt.

Resten sejler.

Jasson bruges på den defensive midt og Håbnes på venstre offensive midt. Hvorfor bytter Højer ikke om på dem?

Vores angriber ligger for meget alene og er ikke dygtig til at skabe noget selv. Tænk hvis vi spillede 4-4-2 med en angriber tæt på ham?

Marc Nielsen er elendig defensivt og Børsting er elendig offensivt. Genialt.

Derudover er den ene stopper altid overtændt og den anden laver for mange fejl. De har så også kun Jasson til at hjælpe sig.

[Hovedet]

Sidder og ser Ipswich-Sunderland
Slog mig at Sunderland netop havde samme problemer som AaB sidder med nu. Men de er efter nogle kedelige år i de nedre divisioner tilbage i PL og etablerede.

Måske man burde studere hvad de gjorde for at vende skuden og komme retur til højeste niveau?

Det er sgu ikke raketvidenskab. Væk med den nuværende ejerkreds! Dertil kommer, at sammenligningen med Sunderland ikke holder, jævnfør Sunderlands og AaBs respektive positioner i henholdsvis engelsk og dansk fodbold. Hvis man skulle sammenligne AaB med et tilsvarende hold i England set over 35 år, ville det snarere være Chelsea eller deromkring. Du skal med andre ord forestille dig, at en klub i England med årtiers næsten uafbrudt ophold i den bedste tredjedel af Premier League, med regelmæssige optrædener i Europa Cuppen og med et budget omkring top 6 i Premier League - og nærmest fra det ene øjeblik til det andet - ikke blot var forvandlet til strukturel blød mellemvare i The Championship, men heller ikke havde målsætninger om andet end "at spille med i toppen af The Championship". Forestil dig lige dét ramaskrig, der ville lyde, hvis vi overfører AaBs situation til de store kanoner i engelsk fodbold.

[Superior]

et spørgsmål til jer der mener man bør beholde Højer.
hvad er det I ser der gør at han er den rette? ren og skær nysgerrighed

Jeg er ikke selv, sikker på at Højer er den rigtige.
Min pointe er bare at, hver gang vi er i krise. Så fyrer vi træneren.
Og det har hjulpet 0 og nix.
Tror faktisk problemet findes længere oppe i systemet (manglende penge)

Åh, du påpeger muligheden for, at der findes nogle strukturelle problemer i klubben, som ikke nødvendigvis bare kan løses ved at fyre træneren? Spændende…

Personalebudgetten har de sidste tre år været blandt de øverste seks - altså i Superligaen! Læg dertil et trecifret millionoverskud på transfers i samme periode.

Så måske de “manglende penge “ skyldes et uhensigtsmæssigt brug af dem, der har været?

[Jakobsen]

Snakker vi nu træner fyring igen igen?

Bruce Rioch duede ikke
Magnus Pehrsson duede ikke
Lars Søndergaard duede ikke
Wieghorst duede ikke
Peter Feher duede ikke
Cifuentes duede ikke
Hiljemark duede ikke
Lars Friis duede ikke
Erik Hamren duede ikke
Menno Van Dam duede ikke
Kristoffer Wichmann duede ikke

Og nu dur Steffen Højer heller ikke mere.

KUNNE man FORESTILLE sig, at der er noget andet galt i AaB end træneren?
Jeg kan ihvertfald se et mønster, som vi nok ikke, får brudt ved at fyre endnu en træner.

Men det er jo ikke en særligt bemærkelsesværdig liste. Der er da masser af klubber, som har den mængde rotation set over 18 år (ja, 18!)

Det, der er meget mere interessant, er, at man så tilpas mange gange - især de senere år - har satset på "talenter". Nok, fordi det har været billigere. Eller fordi man ikke har været attraktive nok. For mange på den liste havde jo absolut nul og niks bevist (eller bevist elendighed), før de fik ansættelse i AaB.

Måske man skulle prøve en ny strategi på trænerfronten: At være villig til at betale det, en bevist dygtig og erfaren træner koster.

Dét kunne gøre en forskel.

Skal vi nu ikke lige prøve at skille dem lidt ad.
Ligeledes giver det ikke just mening at inddrage trænerfyringer helt tilbage til Lynge æraen, hvis det endelig er.
Det er også decideret useriøst, at du nævner Feher som var en midlertidig løsning mellem to trænere og Cifuentes som selv ville væk og blev køgt af en anden klub. Det er Mikkel B. Ottesen/Dennis Søndergaard niveu at tage de to med på listen.
Men lad os da bare tage listen.


- Bruce Rioch: Var uenig i klubbens strategi og virkede ikke særligt comittet til jobbet når det kom til stykket.
Det var dog også en lorteløsning fra dag et med en midlertidig træner.
- Magnus Pehrsson: Ikke just nogen succes i efterfølgende jobs og i AaB fik han nok chancen for tidligt.
- Lars Søndergaard: Den fyring var helt og aldeles håbløs. Det virkede mest af alt som, at Gaarde fyrede ham for at dække sin egen røv. Søndergaard fik kritik for den måde man spillede på, men se på hvad han havde i det efterfår, hvor han blev fyret. En række ufærdige spillere fra årgang 97 og alle Gaardes indkøbte fejlskud. Havde Søndergaard ikke spillet defensivt i det efterår og fået en helvedes masse point var vi rykket ud i 2017. Klar fejl af AaB!
- Wieghorst. Mange fans kunne ikke lide ham og jeg var just heller ikke nogen fan, men jeg mener ikke kun problemerne dengang kan tilskrives mere end bare Wieghorsts trænerevner. Han prøvede jo at spille offensivt ligesom alle de andre trænere fik besked på og med samme begrænsede succes pga. manglen på kvalitet. Truppen blev bedre hen mod slutningen af hans AaB tid, men jeg vil i hvert fald mene, at den ikke kun kan tilskrives Wieghorst.
- Peter Feher: Useriøst, at du har ham på listen. Han var midlertidig træner og hvis aldrig i spil til en permanent post.
- Cifuentes: Blev købt af en anden klub og altså ikke fyret af AaB. Mega useriøst at have ham med på din liste.
- Hiljemark: Han blev trods alt solgt, men enig i at han tydelgivis ikke var SSEs mand når det kom stil stykket og, at der var en stor uenighed om spillestil. Hiljemark må siges at have set rigtigt ifht. ikke at spille med høj bagkæde som SSE'erne så gerne ville.
- Lars Friis: Hjernedød fyring da det var ledelsen der defintiivt ødelagde holdet ved at sælge bedste stopper i et smalt forsvar efter, at vinduet var lukket. Derudover var Friis jo begyndt faktisk at få resultater.
- Erik Hamren: Panikansættelse og panikfyring. De skulle aldrig have fyret Lars Friis, men når de gjorde det så skulle de da slet ikke været gået med Hamren som på det tidspunkt var en dinosaur. Den peger entydigt mod kammerchukkerne fra A. Enggaard og Cubic den fadæse.
- Menno Van Dam: Klart fejlcast, men også med dårlige forudsætninger med alt det lort som Gow og Co hentede ind. Han ultimative spillestil kostede meget, men jeg gad virkelig godt vide hvor meget det har været dikteret at han skulle gå tilbage til den spillestil i foråret 2024 for han spillede jo faktisk pragmatisk og skaffede en masse point i efteråret.
- Kristoffer Wichmann: Den peger udelukkende på SSE'erne. At fyre en træner for at pege på hullerne i truppen holder ikke og at svinge øksen efter fem kampe fordi han ikke kunne styre Titanic udenom isbjerget.