Trænerrokade

[raekkeettre]

Det er godt nok en klar og tydelig kommunikation han foretager - jeg synes han siger de rigtige ting: https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... til-friis/

Ja, det er en fin måde at kommunikere, at Friis er på vippen.

Enig, men da man ikke kan finde en god erstatning for Friis nu og her, så nakker man assistenterne i håbet om at det kan ruske lidt op i spillerne inden pokalfinalen. Tabes den er sæsonen nok engang fuldstændig ligegyldig, og nu skal spillerne trods alt blot præstere i én eneste kamp.

Friis er en elendig motivator og tydeligvis ikke særligt skarp på det taktiske. Jeg kan ikke forklare det, men jeg kommer til at tænke på Kenneth Carlsen når jeg tænker på Friis. Hårdtarbejdende og sympatisk, men også tydeligvis ikke dygtig nok.

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

[Forza]

Det er godt nok en klar og tydelig kommunikation han foretager - jeg synes han siger de rigtige ting: https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... til-friis/

Ja, det er en fin måde at kommunikere, at Friis er på vippen.

Enig, men da man ikke kan finde en god erstatning for Friis nu og her, så nakker man assistenterne i håbet om at det kan ruske lidt op i spillerne inden pokalfinalen. Tabes den er sæsonen nok engang fuldstændig ligegyldig, og nu skal spillerne trods alt blot præstere i én eneste kamp.

Friis er en elendig motivator og tydeligvis ikke særligt skarp på det taktiske. Jeg kan ikke forklare det, men jeg kommer til at tænke på Kenneth Carlsen når jeg tænker på Friis. Hårdtarbejdende og sympatisk, men også tydeligvis ikke dygtig nok.

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

[FIDEL]

Ja, det er en fin måde at kommunikere, at Friis er på vippen.

Enig, men da man ikke kan finde en god erstatning for Friis nu og her, så nakker man assistenterne i håbet om at det kan ruske lidt op i spillerne inden pokalfinalen. Tabes den er sæsonen nok engang fuldstændig ligegyldig, og nu skal spillerne trods alt blot præstere i én eneste kamp.

Friis er en elendig motivator og tydeligvis ikke særligt skarp på det taktiske. Jeg kan ikke forklare det, men jeg kommer til at tænke på Kenneth Carlsen når jeg tænker på Friis. Hårdtarbejdende og sympatisk, men også tydeligvis ikke dygtig nok.

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Jeg er enig, men spørgsmålet er om ikke disse taktiske "brølere" skyldes, at den sportslige ledelse arbejder på en ny spillestil, og vil have den på plads til den næste sæson.
Jeg har lidt en fornemmelse af, at Friis gør det modvilligt...

[Forza]

Enig, men da man ikke kan finde en god erstatning for Friis nu og her, så nakker man assistenterne i håbet om at det kan ruske lidt op i spillerne inden pokalfinalen. Tabes den er sæsonen nok engang fuldstændig ligegyldig, og nu skal spillerne trods alt blot præstere i én eneste kamp.

Friis er en elendig motivator og tydeligvis ikke særligt skarp på det taktiske. Jeg kan ikke forklare det, men jeg kommer til at tænke på Kenneth Carlsen når jeg tænker på Friis. Hårdtarbejdende og sympatisk, men også tydeligvis ikke dygtig nok.

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Jeg er enig, men spørgsmålet er om ikke disse taktiske "brølere" skyldes, at den sportslige ledelse arbejder på en ny spillestil, og vil have den på plads til den næste sæson.
Jeg har lidt en fornemmelse af, at Friis gør det modvilligt...

Det var i hvert fald ikke en stil han praktiserede inden Søren Krogh kom til. Det virker dog til han har købt ind på den, om det er modvilligt har jeg lidt svært ved at vurdere.

[raekkeettre]

Ja, det er en fin måde at kommunikere, at Friis er på vippen.

Enig, men da man ikke kan finde en god erstatning for Friis nu og her, så nakker man assistenterne i håbet om at det kan ruske lidt op i spillerne inden pokalfinalen. Tabes den er sæsonen nok engang fuldstændig ligegyldig, og nu skal spillerne trods alt blot præstere i én eneste kamp.

Friis er en elendig motivator og tydeligvis ikke særligt skarp på det taktiske. Jeg kan ikke forklare det, men jeg kommer til at tænke på Kenneth Carlsen når jeg tænker på Friis. Hårdtarbejdende og sympatisk, men også tydeligvis ikke dygtig nok.

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Ja selvfølgelig er det det - men jeg snakker om at sammenligne en superliga spiller og en lønmodtagers leder med hinanden.

Det med at han bliver sat skak/mat på taktikbrædtet er kun noget jeg har hørt herinde, og det er en virkelighed blandt en 10 stykker - hvis du lytter eller læser andre i og omkring fodbolden siger alle det modsatte. Så stop nu med at forhøje det til virkelighed, det er noget du og nogle andre synes, og det er sgu helt fair, men have i overvejelserne at det er jeres virkeligheds-syn, men derfor behøver det ikke være virkelighed, og at der er mange andre der mener noget andet.

Og så lige det med at man skal springer rundt som træner. Det behøver det jo ikke betyde man er ringe, hvis man ikke er Bo Henriksen - Mange af AaBs success trænere var stille på bænken, og havde så Kuhn til at oppe og danse, måske er det også det man gerne vil tilbage til, med den her rokade - det skal jeg være usagt.

[raekkeettre]

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Jeg er enig, men spørgsmålet er om ikke disse taktiske "brølere" skyldes, at den sportslige ledelse arbejder på en ny spillestil, og vil have den på plads til den næste sæson.
Jeg har lidt en fornemmelse af, at Friis gør det modvilligt...

Det var i hvert fald ikke en stil han praktiserede inden Søren Krogh kom til. Det virker dog til han har købt ind på den, om det er modvilligt har jeg lidt svært ved at vurdere.

Hvis I mener om den stil der kom efter vinterpausen og før Corona, så siger jeg bare - mere af den slags. Noget af det bedste fodbold AaB har spillet siden efteråret 2015.

[Patmand]

Enig, men da man ikke kan finde en god erstatning for Friis nu og her, så nakker man assistenterne i håbet om at det kan ruske lidt op i spillerne inden pokalfinalen. Tabes den er sæsonen nok engang fuldstændig ligegyldig, og nu skal spillerne trods alt blot præstere i én eneste kamp.

Friis er en elendig motivator og tydeligvis ikke særligt skarp på det taktiske. Jeg kan ikke forklare det, men jeg kommer til at tænke på Kenneth Carlsen når jeg tænker på Friis. Hårdtarbejdende og sympatisk, men også tydeligvis ikke dygtig nok.

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Ja selvfølgelig er det det - men jeg snakker om at sammenligne en superliga spiller og en lønmodtagers leder med hinanden.

Det med at han bliver sat skak/mat på taktikbrædtet er kun noget jeg har hørt herinde, og det er en virkelighed blandt en 10 stykker - hvis du lytter eller læser andre i og omkring fodbolden siger alle det modsatte. Så stop nu med at forhøje det til virkelighed, det er noget du og nogle andre synes, og det er sgu helt fair, men have i overvejelserne at det er jeres virkeligheds-syn, men derfor behøver det ikke være virkelighed, og at der er mange andre der mener noget andet.

Og så lige det med at man skal springer rundt som træner. Det behøver det jo ikke betyde man er ringe, hvis man ikke er Bo Henriksen - Mange af AaBs success trænere var stille på bænken, og havde så Kuhn til at oppe og danse, måske er det også det man gerne vil tilbage til, med den her rokade - det skal jeg være usagt.

Kan du ikke henvise til de mange, mange omkring fodbolden der hylder Jacob Friis som en taktisk mastermind?

Du skrev den anden dag, at Magnus Christensen er en top Superliga-spiller.
Det tror jeg også - men det er i en parallel virkelighed til den virkelighed som flertallet af os lever i.

[raekkeettre]

Ville du have sagt det samme før corona-pausen? At spillerne ikke kan sætte sig op til top-6 kampene, er kun i meget lille grad Friis' skyld, det er hovedsageligt den enkelte spillers egen skyld. At det er trænerens opgave, at motivere spillerne til kamp, er jo fjollet, de kan kigge på deres løncheck og klublogoet, det bør være motivation nok.

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Ja selvfølgelig er det det - men jeg snakker om at sammenligne en superliga spiller og en lønmodtagers leder med hinanden.

Det med at han bliver sat skak/mat på taktikbrædtet er kun noget jeg har hørt herinde, og det er en virkelighed blandt en 10 stykker - hvis du lytter eller læser andre i og omkring fodbolden siger alle det modsatte. Så stop nu med at forhøje det til virkelighed, det er noget du og nogle andre synes, og det er sgu helt fair, men have i overvejelserne at det er jeres virkeligheds-syn, men derfor behøver det ikke være virkelighed, og at der er mange andre der mener noget andet.

Og så lige det med at man skal springer rundt som træner. Det behøver det jo ikke betyde man er ringe, hvis man ikke er Bo Henriksen - Mange af AaBs success trænere var stille på bænken, og havde så Kuhn til at oppe og danse, måske er det også det man gerne vil tilbage til, med den her rokade - det skal jeg være usagt.

Kan du ikke henvise til de mange, mange omkring fodbolden der hylder Jacob Friis som en taktisk mastermind?

Du skrev den anden dag, at Magnus Christensen er en top Superliga-spiller.
Det tror jeg også - men det er i en parallel virkelighed til den virkelighed som flertallet af os lever i.

Jeg kunne sige det samme - fortæl mig hvorhenne man ellers omtaler Friis som en dårlig taktikker? Det vil jeg glæde mig til.

Omvendt kan du høre Mediano, Fodbold FM og læs tipsbladet. Derigennem vil du høre ham blive omtalt som en der skaber inspiration til andre trænere, og han er en moderne træner.

MC - er en top-spiller når han er i top-form, der kan du gå tilbage her, og læse at der er mange der havde ham som den bedste spiller. Du kan høre PK i podcasten fra Nordjyske som beskriver MC som en fantastisk spiller og en defensiv midt, man ikke har set i AaB før.

Jeg kunne godt tænke mig, der kom lidt perspektivtiet i nogle af dabatterne, så de ikke blive forhøjet til virkelighed fordi der er 10 der klapper hinanden på ryggen - i din såkaldte parallel virkelighed. Det er jo det der gør en god debat, at man er enig om, at det er ens egen holding, og man godt ved, at den ikke nødvendigvis er virkelighed. Lige som mine holding, ved jeg da godt, at man kan se enorm dum ud om 6 måneder og Friis er fyret, MC er I Skrive...

[jonas386]

Kan vi få nogle stats på Magnus? Jeg indrømmer at jeg ikke ser det store lys i ham, men han spiller også en rolle man ikke nødvendigvis lægger super meget mærke til, så måske der kan ses noget andet i tallene.

Jeg synes generelt han kommer i vejen for alt for lidt i defensiven, mangler kølighed og overblik i pressede situationer, og for ofte sender resten af defensiven under pres med dårlige førstegangsberøringer eller sløsede afleveringer. Noget vi absolut ikke kan tåle at have på lige netop den position. Han har en rolle at spille på et fremtidigt AaB hold, men måske ikke som første mand på holdkortet, eller på midtbanen i det hele taget.

Jeg har faktisk lidt svært ved at se det bidrag Magnus kommer med, som de fleste andre defensive midtbanefolk i suppen ikke kunne levere.

[raekkeettre]

Kan vi få nogle stats på Magnus? Jeg indrømmer at jeg ikke ser det store lys i ham, men han spiller også en rolle man ikke nødvendigvis lægger super meget mærke til, så måske der kan ses noget andet i tallene.

Jeg synes generelt han kommer i vejen for alt for lidt i defensiven, mangler kølighed og overblik i pressede situationer, og for ofte sender resten af defensiven under pres med dårlige førstegangsberøringer eller sløsede afleveringer. Noget vi absolut ikke kan tåle at have på lige netop den position. Han har en rolle at spille på et fremtidigt AaB hold, men måske ikke som første mand på holdkortet, eller på midtbanen i det hele taget.

Jeg har faktisk lidt svært ved at se det bidrag Magnus kommer med, som de fleste andre defensive midtbanefolk i suppen ikke kunne levere.

Du har helt ret i efter Corona - der har han været skadet og ikke i form, men før Corona, snakkede vi jo også om, at han var begyndt at spille fremad, havde lidt mere vision i spillet, og det blevet lagt ud, at det var fordi den taktiske plan var mere klar, at når man erobrede bolden skulle den hurtigt fremad igen. Men ja, efter hans skade og ikke i form her i starten, har det dælme været skidt, og derfor så du også i Pokal kampen, at han mere eller mindre bare sparkede bolden af helvede til, hver gang han fik den i pressede situationer...

[Patmand]

Det bliver et rungende ja. På intet tidspunkt har jeg følt at Friis er en toptræner, og det er jeg bestemt ikke alene om. Utallige gange har folk herinde kommenteret på, at Friis er blevet sat skakmat af de andre trænere.

Fodboldspillere er lønmodtagere (og ganske almindelige mennesker). Jeg har prøvet en helt del forskellige ledere, selvfølgelig har de en indvirkning på éns motivation ift. arbejdsindsatsen.

Var du begejstret for Allan Gaarde?

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Ja selvfølgelig er det det - men jeg snakker om at sammenligne en superliga spiller og en lønmodtagers leder med hinanden.

Det med at han bliver sat skak/mat på taktikbrædtet er kun noget jeg har hørt herinde, og det er en virkelighed blandt en 10 stykker - hvis du lytter eller læser andre i og omkring fodbolden siger alle det modsatte. Så stop nu med at forhøje det til virkelighed, det er noget du og nogle andre synes, og det er sgu helt fair, men have i overvejelserne at det er jeres virkeligheds-syn, men derfor behøver det ikke være virkelighed, og at der er mange andre der mener noget andet.

Og så lige det med at man skal springer rundt som træner. Det behøver det jo ikke betyde man er ringe, hvis man ikke er Bo Henriksen - Mange af AaBs success trænere var stille på bænken, og havde så Kuhn til at oppe og danse, måske er det også det man gerne vil tilbage til, med den her rokade - det skal jeg være usagt.

Kan du ikke henvise til de mange, mange omkring fodbolden der hylder Jacob Friis som en taktisk mastermind?

Du skrev den anden dag, at Magnus Christensen er en top Superliga-spiller.
Det tror jeg også - men det er i en parallel virkelighed til den virkelighed som flertallet af os lever i.

Jeg kunne sige det samme - fortæl mig hvorhenne man ellers omtaler Friis som en dårlig taktikker? Det vil jeg glæde mig til.

Omvendt kan du høre Mediano, Fodbold FM og læs tipsbladet. Derigennem vil du høre ham blive omtalt som en der skaber inspiration til andre trænere, og han er en moderne træner.

MC - er en top-spiller når han er i top-form, der kan du gå tilbage her, og læse at der er mange der havde ham som den bedste spiller. Du kan høre PK i podcasten fra Nordjyske som beskriver MC som en fantastisk spiller og en defensiv midt, man ikke har set i AaB før.

Jeg kunne godt tænke mig, der kom lidt perspektivtiet i nogle af dabatterne, så de ikke blive forhøjet til virkelighed fordi der er 10 der klapper hinanden på ryggen - i din såkaldte parallel virkelighed. Det er jo det der gør en god debat, at man er enig om, at det er ens egen holding, og man godt ved, at den ikke nødvendigvis er virkelighed. Lige som mine holding, ved jeg da godt, at man kan se enorm dum ud om 6 måneder og Friis er fyret, MC er I Skrive...

I og med du postulerer at alle anerkender Friis som taktisk særdeles velfunderet, så burde det jo være yderst simpelt at finde flere eksempler.

Jeg lytter netop til mediano, fodbold fm og læser Tipsbladet og jeg har simpelthen ikke set eller hørt det.

Hvis vi kun er 10 herinde der er af den mening, at Friis ofte bliver overmatchet taktisk - så kom ud i lyset alle jer 50-100 stykker der mener han generelt er dygtigere taktisk end de andre Superliga-trænere. Jeg vil se det før jeg tror på det.

Jeg tror til gengæld at du altid er yderst positiv omkring alt og alle omkring AaB, især de med en lang karriere i AaB.

Jeg begyndte sådan rigtig at fokusere på hvor ringe Allan Gaarde gjorde det som sportsdirektør ca. 1,5-2 år før han blev fyret.
Det skrev jeg herinde mange gange. Lur mig om ikke du var uenig med mig i det?

Kærlighed gør blind.

[jonas386]

Jeg er helt enig i, at Magnus også spiller gode kampe - mindes da eksempelvis en FCK kamp i starten af sæsonen, og han spillede vist også fint i pokalsejren over samme i Februar. Jeg synes dog ofte at han har haft store problemer (også tidligere) imod hold som BIF, FCM og FCN. Især Mukthar og Kudus har haft en ren fest i visse kampe.
Jeg ser ham måske bare mere som en god trupspiller der kan være med i de fleste kampe, og være et nogenlunde 'sikkert' kort at smide ind i tilfælde af skader og karantæner. Men jeg ser ham slet ikke som en bærende spiller, og det mangler vi på den position. I min optik bør Magnus have den rolle på holdet som Kakeeto har haft på det sidste, mens vi skal have en mentalt stærk spiller med et helt andet tilstedeværdind som starter. Jeg har ikke nogle specifikke navne, men det kunne godt være en rutineret spiller på en kortere kontrakt. Lidt ala FCN og Nikolai Stokholm

[raekkeettre]

Som den gang han sat David Nielsen skakmat i Pokalen, eller.måden vi ændrede spillestil efter vinterpausen der tog alle med storm?

BTW du kan simpelthen ikke sammenligne lønmodtagere og en superliga spiller. En lønmodtager er super afhængig af en leder, til at skabe vision, indhold og bekræftelse af ens arbejde. En superliga spiller bliver bedømt af 10.000vis af fans hver weekend, data, trænere andre spillere som presser sig på til st tage hans plads. Der er jo en HELT anden motivationsfaktor inde over her, hvor trænere slet ikke har sammen opgave som en leder i det virkelige liv....Han skal være taktisk dygtig, han skal kunne hjælpe, kommunikere og lede - men motivations mæssigt er det ikke det sammen som en lønmodtager hvor 4-8 mennesker har indblik i dit arbejde, og du ikke bliver stillet til regnskab hver weekend for 10.000vis af fans...analyse software etc etc...

Selvfølgelig er motivations faktoren stadig i spil for en træner. Spillerne er selvfølgelig motiveret til at spille og vinde men en god træner kan presse ekstra procenter ud af dem.

Jeg mener heller ikke Friis er en toptræner. Han er for ofte blevet slået på taktikbrættet, har virket underligt passiv undervejs i kampe og virker i mine øjne for flink til top fodbold. Det kunne dog også være at det er det indtryk jeg har grundet hans udfordringer på det kommunikative plan. Det er svært at vurdere.

Han har helt bestemt sine kompetencer, men jeg mener at for mange af hans konkurrenter i ligaen er foran ham.

Ja selvfølgelig er det det - men jeg snakker om at sammenligne en superliga spiller og en lønmodtagers leder med hinanden.

Det med at han bliver sat skak/mat på taktikbrædtet er kun noget jeg har hørt herinde, og det er en virkelighed blandt en 10 stykker - hvis du lytter eller læser andre i og omkring fodbolden siger alle det modsatte. Så stop nu med at forhøje det til virkelighed, det er noget du og nogle andre synes, og det er sgu helt fair, men have i overvejelserne at det er jeres virkeligheds-syn, men derfor behøver det ikke være virkelighed, og at der er mange andre der mener noget andet.

Og så lige det med at man skal springer rundt som træner. Det behøver det jo ikke betyde man er ringe, hvis man ikke er Bo Henriksen - Mange af AaBs success trænere var stille på bænken, og havde så Kuhn til at oppe og danse, måske er det også det man gerne vil tilbage til, med den her rokade - det skal jeg være usagt.

Kan du ikke henvise til de mange, mange omkring fodbolden der hylder Jacob Friis som en taktisk mastermind?

Du skrev den anden dag, at Magnus Christensen er en top Superliga-spiller.
Det tror jeg også - men det er i en parallel virkelighed til den virkelighed som flertallet af os lever i.

Jeg kunne sige det samme - fortæl mig hvorhenne man ellers omtaler Friis som en dårlig taktikker? Det vil jeg glæde mig til.

Omvendt kan du høre Mediano, Fodbold FM og læs tipsbladet. Derigennem vil du høre ham blive omtalt som en der skaber inspiration til andre trænere, og han er en moderne træner.

MC - er en top-spiller når han er i top-form, der kan du gå tilbage her, og læse at der er mange der havde ham som den bedste spiller. Du kan høre PK i podcasten fra Nordjyske som beskriver MC som en fantastisk spiller og en defensiv midt, man ikke har set i AaB før.

Jeg kunne godt tænke mig, der kom lidt perspektivtiet i nogle af dabatterne, så de ikke blive forhøjet til virkelighed fordi der er 10 der klapper hinanden på ryggen - i din såkaldte parallel virkelighed. Det er jo det der gør en god debat, at man er enig om, at det er ens egen holding, og man godt ved, at den ikke nødvendigvis er virkelighed. Lige som mine holding, ved jeg da godt, at man kan se enorm dum ud om 6 måneder og Friis er fyret, MC er I Skrive...

I og med du postulerer at alle anerkender Friis som taktisk særdeles velfunderet, så burde det jo være yderst simpelt at finde flere eksempler.

Jeg lytter netop til mediano, fodbold fm og læser Tipsbladet og jeg har simpelthen ikke set eller hørt det.

Hvis vi kun er 10 herinde der er af den mening, at Friis ofte bliver overmatchet taktisk - så kom ud i lyset alle jer 50-100 stykker der mener han generelt er dygtigere taktisk end de andre Superliga-trænere. Jeg vil se det før jeg tror på det.

Jeg tror til gengæld at du altid er yderst positiv omkring alt og alle omkring AaB, især de med en lang karriere i AaB.

Jeg begyndte sådan rigtig at fokusere på hvor ringe Allan Gaarde gjorde det som sportsdirektør ca. 1,5-2 år før han blev fyret.
Det skrev jeg herinde mange gange. Lur mig om ikke du var uenig med mig i det?

Kærlighed gør blind.

Hvis du høre Mediano og Fodbold FM...så må du dælme da havde hørt deres kærlighed. Hør fx Mediano fra FCM på hjemmebane før Corona , jeg kan huske de gik helt amok over at vores back gik ind på midtbanen og spiller 6 mens Olsen gik op og spillede wing....Blandt mange gange nævner de AaB taktiske tiltag. Du har altså ikke hørt det ret meget så....

Det er forskel på det du siger og det jeg siger. Du fortæller din holdning til Friis som virkelighed. Jeg modargumenter den påstand, ved at sige jeg har hørt flere mange gange fortælle hvor god han er. Her synes jeg ikke Jeg kender nok til alle trænere i superligaen eller andre ligaer til at vide om han er god taktisk eller ikke....så jeg referere til dem som jeg mener ved mere om fodbold end jeg gør.

Jeg siger heller ikke alle her inde mener han er fantastisk. Jeg tror der er RIGTIG mange der ikke rigtig sætte deres mening hårdt ind på noget så komplekst. Men jeg høre en 10 stykker sige deres holdning igen og igen....at han er syg dårlig taktisk. Så jeg vil bare høre om du har hørt fra andre, der ved noget om fodbold og bevæge sig i det professionelt...om de ogaå mener det...Det ville være interessant at vide.

[raekkeettre]

Jeg er helt enig i, at Magnus også spiller gode kampe - mindes da eksempelvis en FCK kamp i starten af sæsonen, og han spillede vist også fint i pokalsejren over samme i Februar. Jeg synes dog ofte at han har haft store problemer (også tidligere) imod hold som BIF, FCM og FCN. Især Mukthar og Kudus har haft en ren fest i visse kampe.
Jeg ser ham måske bare mere som en god trupspiller der kan være med i de fleste kampe, og være et nogenlunde 'sikkert' kort at smide ind i tilfælde af skader og karantæner. Men jeg ser ham slet ikke som en bærende spiller, og det mangler vi på den position. I min optik bør Magnus have den rolle på holdet som Kakeeto har haft på det sidste, mens vi skal have en mentalt stærk spiller med et helt andet tilstedeværdind som starter. Jeg har ikke nogle specifikke navne, men det kunne godt være en rutineret spiller på en kortere kontrakt. Lidt ala FCN og Nikolai Stokholm

Hvis han ikke kan finde hans topform kontinuerligt, giver jeg dig ret. Jeg har nævnt Tim Sparv op til flere gange. Giv ham 2 år og lad MC så vise hans værd og lad ham slå ham af...efter 2 år så ryger Tim og man ved om der skal satses på MC på en længere kontrakt.

[Hovedet]

Kan vi få nogle stats på Magnus? Jeg indrømmer at jeg ikke ser det store lys i ham, men han spiller også en rolle man ikke nødvendigvis lægger super meget mærke til, så måske der kan ses noget andet i tallene.

Jeg synes generelt han kommer i vejen for alt for lidt i defensiven, mangler kølighed og overblik i pressede situationer, og for ofte sender resten af defensiven under pres med dårlige førstegangsberøringer eller sløsede afleveringer. Noget vi absolut ikke kan tåle at have på lige netop den position. Han har en rolle at spille på et fremtidigt AaB hold, men måske ikke som første mand på holdkortet, eller på midtbanen i det hele taget.

Jeg har faktisk lidt svært ved at se det bidrag Magnus kommer med, som de fleste andre defensive midtbanefolk i suppen ikke kunne levere.

De stats der er jo nærmest uinteressante og kan bruges efter forgodtbefindende. Det var også med udgangspunkt i stats, at hedengangne Gamen altid kunne få en aldrig så anonym Kusk til at fremstå som Messi på speed. Jeg var personligt ret ligeglad med, hvor mange tilbageløb Kusk havde haft i en kamp; derimod meget mere interesseret i antal mål, driblinger der satte en eller to mand af eller assister.

[jonas386]

Kan vi få nogle stats på Magnus? Jeg indrømmer at jeg ikke ser det store lys i ham, men han spiller også en rolle man ikke nødvendigvis lægger super meget mærke til, så måske der kan ses noget andet i tallene.

Jeg synes generelt han kommer i vejen for alt for lidt i defensiven, mangler kølighed og overblik i pressede situationer, og for ofte sender resten af defensiven under pres med dårlige førstegangsberøringer eller sløsede afleveringer. Noget vi absolut ikke kan tåle at have på lige netop den position. Han har en rolle at spille på et fremtidigt AaB hold, men måske ikke som første mand på holdkortet, eller på midtbanen i det hele taget.

Jeg har faktisk lidt svært ved at se det bidrag Magnus kommer med, som de fleste andre defensive midtbanefolk i suppen ikke kunne levere.

De stats der er jo nærmest uinteressante og kan bruges efter forgodtbefindende. Det var også med udgangspunkt i stats, at hedengangne Gamen altid kunne få en aldrig så anonym Kusk til at fremstå som Messi på speed. Jeg var personligt ret ligeglad med, hvor mange tilbageløb Kusk havde haft i en kamp; derimod meget mere interesseret i antal mål, driblinger der satte en eller to mand af eller assister.

Det er da fint at se hvor mange dueller han vinder, hvor mange tacklinger han vinder, hvor mange erobringer, afdriblinger osv. også relativt til andre på samme position. Det er forholdsvis nemt med offensivspillere. Er de med i mål og chancer, eller gemmer de sig i 90 minutter? En spiller som Magnus kan godt være 'usnylig' i 90 minutter og have spillet en god kamp. Det kan Kusk - eller Messi - ikke.

[Hovedet]

Jeg tager mig sommetider i at tænke, hvor meget det trænergøgl egentlig betyder i det hele taget? Som Troels Bech engang sagde, ville spillerne næppe stå hjælpeløse som høns uden hoveder tilbage i omklædningsrummet, hvis der ikke var en træner til stede.

[Hovedet]

Kan vi få nogle stats på Magnus? Jeg indrømmer at jeg ikke ser det store lys i ham, men han spiller også en rolle man ikke nødvendigvis lægger super meget mærke til, så måske der kan ses noget andet i tallene.

Jeg synes generelt han kommer i vejen for alt for lidt i defensiven, mangler kølighed og overblik i pressede situationer, og for ofte sender resten af defensiven under pres med dårlige førstegangsberøringer eller sløsede afleveringer. Noget vi absolut ikke kan tåle at have på lige netop den position. Han har en rolle at spille på et fremtidigt AaB hold, men måske ikke som første mand på holdkortet, eller på midtbanen i det hele taget.

Jeg har faktisk lidt svært ved at se det bidrag Magnus kommer med, som de fleste andre defensive midtbanefolk i suppen ikke kunne levere.

De stats der er jo nærmest uinteressante og kan bruges efter forgodtbefindende. Det var også med udgangspunkt i stats, at hedengangne Gamen altid kunne få en aldrig så anonym Kusk til at fremstå som Messi på speed. Jeg var personligt ret ligeglad med, hvor mange tilbageløb Kusk havde haft i en kamp; derimod meget mere interesseret i antal mål, driblinger der satte en eller to mand af eller assister.

Det er da fint at se hvor mange dueller han vinder, hvor mange tacklinger han vinder, hvor mange erobringer, afdriblinger osv. også relativt til andre på samme position. Det er forholdsvis nemt med offensivspillere. Er de med i mål og chancer, eller gemmer de sig i 90 minutter? En spiller som Magnus kan godt være 'usnylig' i 90 minutter og have spillet en god kamp. Det kan Kusk - eller Messi - ikke.

Nej, du har ret i tilfældet Magnus eller lignende type spillere som f.eks. John Faxe og Lars Thomsen i den dur. Spillere, man ikke bemærker for det spektakulære.

[raekkeettre]

Kan vi få nogle stats på Magnus? Jeg indrømmer at jeg ikke ser det store lys i ham, men han spiller også en rolle man ikke nødvendigvis lægger super meget mærke til, så måske der kan ses noget andet i tallene.

Jeg synes generelt han kommer i vejen for alt for lidt i defensiven, mangler kølighed og overblik i pressede situationer, og for ofte sender resten af defensiven under pres med dårlige førstegangsberøringer eller sløsede afleveringer. Noget vi absolut ikke kan tåle at have på lige netop den position. Han har en rolle at spille på et fremtidigt AaB hold, men måske ikke som første mand på holdkortet, eller på midtbanen i det hele taget.

Jeg har faktisk lidt svært ved at se det bidrag Magnus kommer med, som de fleste andre defensive midtbanefolk i suppen ikke kunne levere.

De stats der er jo nærmest uinteressante og kan bruges efter forgodtbefindende. Det var også med udgangspunkt i stats, at hedengangne Gamen altid kunne få en aldrig så anonym Kusk til at fremstå som Messi på speed. Jeg var personligt ret ligeglad med, hvor mange tilbageløb Kusk havde haft i en kamp; derimod meget mere interesseret i antal mål, driblinger der satte en eller to mand af eller assister.

Det er da fint at se hvor mange dueller han vinder, hvor mange tacklinger han vinder, hvor mange erobringer, afdriblinger osv. også relativt til andre på samme position. Det er forholdsvis nemt med offensivspillere. Er de med i mål og chancer, eller gemmer de sig i 90 minutter? En spiller som Magnus kan godt være 'usnylig' i 90 minutter og have spillet en god kamp. Det kan Kusk - eller Messi - ikke.

Nej, du har ret i tilfældet Magnus eller lignende type spillere som f.eks. John Faxe og Lars Thomsen i den dur. Spillere, man ikke bemærker for det spektakulære.

Jeg har lige tjekket lidt på noget data, og MC springer bestemt ikke rammerne for noget, ud over hovedspillet, som han vist vinder 3 flest af i superligagen af midtbanespillere - men ellers ligger han som nummer 13/14 stykker vedr. taklinger, bolderobringer, etc. etc. Det der faktisk overrasker mig - igen i forbindelse med, hvad der bliver ophøjet her inde til virkelighed, er at han kun spiller 16% af bolde tilbage i banen, det var lidt overraskende.

[BoT]

Jeg har lige tjekket lidt på noget data, og MC springer bestemt ikke rammerne for noget, ud over hovedspillet, som han vist vinder 3 flest af i superligagen af midtbanespillere - men ellers ligger han som nummer 13/14 stykker vedr. taklinger, bolderobringer, etc. etc. Det der faktisk overrasker mig - igen i forbindelse med, hvad der bliver ophøjet her inde til virkelighed, er at han kun spiller 16% af bolde tilbage i banen, det var lidt overraskende.

Det er selvfølgelig altid interessant at kigge på statistik, men statistik fortæller ikke, om en spiller gør lige præcis det, træneren har bedt ham om. Lad os fx tage retningen på afleveringer: Man kan nemt forestille sig, at en træner fortæller bestemte spillere, at deres rolle i bestemte situationer er at tage tempo ud af en kamp ved fx at vælge bagudrettede afleveringer fremfor at sætte bolden på spil. Ligeledes er det heller ikke sikker, at det er Magnus' rolle at gå i flest tacklinger af vores tre midtbanespillere, og derfor skal han ikke bedømmes på det.
Det afgørende er, at trænerteamet kigger på den relevante data for hver enkelt spiller og på den baggrund evaluerer den enkeltes præstation. Og for en defensiv, kontrollerende midtbanespiller kan den data godt være meget svær at bedømme fra den almindelige tilskuers perspektiv.

Men at spille bolden direkte i fødderne på en modstander, som MC (og Patrik Olsen i øvrigt også) har gjort nogle gange her i foråret, kan selvfølgelig aldrig være en nøgle-kvalitet...