Inge André Olsen

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Besvar
FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 6633
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Milan Makaric

Re: Inge André Olsen

Indlæg af FIDEL » 7. mar 2021, 16:20

Hanga skrev:
7. mar 2021, 16:09
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:56
R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 15:55
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Altså, Inge har kilometervis af snor hos mig. Men derfor kan man vel godt reflektere over hans arbejde, som bla. indebærer at forstærke holdet med bedre spillere. Det forholder jeg mig til i mit indlæg, ikke resultater.
Også efter kun et år.
Det heller ikke dit indlæg, jeg kommenterede på. Sorry. Troede det var tydeligt, at det var Gaarde6s statistik, jeg kommenterede på. Dit indlæg kom efter jeg skrev mit, men før jeg postede. ;)
Hvilket dermed også viser, at ikke alt er sort/hvidt herinde. Jeg er enig i at der er meget der er, men det er i "begge lejre". Der er også brugere der har nægtet at acceptere kritik af Inges arbejde eller høre på bekymringer over Cifuentes start.
Jeg har fx. forsvaret Marti, da det var useriøst at kritisere nederlag i træningskampene og de første 4-5 runder. Men nu jeg ikke for fin til at udtrykke en bekymring, efter indsatsen i Horsens. Defensivt synes jeg vi meget sårbare ud. Granli er for ringe, og Pallesen er en joke.
Fokus mod Sønderjyske bør være at stå kompakt, og slå til på kontra.

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 3470
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Brodernumsi » 7. mar 2021, 16:28

Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:53
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 15:45
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?
Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.
Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 7674
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Inge André Olsen

Indlæg af R Rosenberg » 7. mar 2021, 16:42

FIDEL skrev:
7. mar 2021, 16:20
Hanga skrev:
7. mar 2021, 16:09
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:56
R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 15:55
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Altså, Inge har kilometervis af snor hos mig. Men derfor kan man vel godt reflektere over hans arbejde, som bla. indebærer at forstærke holdet med bedre spillere. Det forholder jeg mig til i mit indlæg, ikke resultater.
Også efter kun et år.
Det heller ikke dit indlæg, jeg kommenterede på. Sorry. Troede det var tydeligt, at det var Gaarde6s statistik, jeg kommenterede på. Dit indlæg kom efter jeg skrev mit, men før jeg postede. ;)
Hvilket dermed også viser, at ikke alt er sort/hvidt herinde. Jeg er enig i at der er meget der er, men det er i "begge lejre". Der er også brugere der har nægtet at acceptere kritik af Inges arbejde eller høre på bekymringer over Cifuentes start.
Jeg har fx. forsvaret Marti, da det var useriøst at kritisere nederlag i træningskampene og de første 4-5 runder. Men nu jeg ikke for fin til at udtrykke en bekymring, efter indsatsen i Horsens. Defensivt synes jeg vi meget sårbare ud. Granli er for ringe, og Pallesen er en joke.
Fokus mod Sønderjyske bør være at stå kompakt, og slå til på kontra.
Og dit forslag siger jo alt om AaB's deroute siden The Double samt AaB-fans nedslående selvforståelse siden da: At Sønderjyske på hjemmebane nu er blevet et hold, vi foreslås at stå kompakt imod og så leve på kontra.
Ædruelighedens stemme

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 3978
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Hovedet » 7. mar 2021, 16:50

R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 16:42
FIDEL skrev:
7. mar 2021, 16:20
Hanga skrev:
7. mar 2021, 16:09
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:56
R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 15:55
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Altså, Inge har kilometervis af snor hos mig. Men derfor kan man vel godt reflektere over hans arbejde, som bla. indebærer at forstærke holdet med bedre spillere. Det forholder jeg mig til i mit indlæg, ikke resultater.
Også efter kun et år.
Det heller ikke dit indlæg, jeg kommenterede på. Sorry. Troede det var tydeligt, at det var Gaarde6s statistik, jeg kommenterede på. Dit indlæg kom efter jeg skrev mit, men før jeg postede. ;)
Hvilket dermed også viser, at ikke alt er sort/hvidt herinde. Jeg er enig i at der er meget der er, men det er i "begge lejre". Der er også brugere der har nægtet at acceptere kritik af Inges arbejde eller høre på bekymringer over Cifuentes start.
Jeg har fx. forsvaret Marti, da det var useriøst at kritisere nederlag i træningskampene og de første 4-5 runder. Men nu jeg ikke for fin til at udtrykke en bekymring, efter indsatsen i Horsens. Defensivt synes jeg vi meget sårbare ud. Granli er for ringe, og Pallesen er en joke.
Fokus mod Sønderjyske bør være at stå kompakt, og slå til på kontra.
Og dit forslag siger jo alt om AaB's deroute siden The Double samt AaB-fans nedslående selvforståelse siden da: At Sønderjyske på hjemmebane nu er blevet et hold, vi foreslås at stå kompakt imod og så leve på kontra.
Men vi er nødt til at tage udgangspunkt i den virkelige verden og ikke i en selvforståelse, der ligger langt fra realiteterne: AaB har ikke et særligt godt hold og er nødt til at indrette sig efter modstanderen. Navnlig i en situation, hvor nedrykning pludselig er blevet et tema.

Ja, det er horribelt, at vi ikke bare ikke udvikler os, men ligefrem går tilbage - vi er langt fra den standard, vi havde for et år siden lige før Coronapausen - men sådan er det, og vi står nu først og fremmest i en situation, hvor vi slet og ret bare skal redde røv. Derpå kan vi så for gud ved hvilken gang begynde en genopbygningsproces, der klubbens nuværende forfatning in mente vil strække sig over flere transfervinduer. Der venter ikke magi i næste sæson heller.

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 6633
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Milan Makaric

Re: Inge André Olsen

Indlæg af FIDEL » 7. mar 2021, 16:52

R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 16:42
FIDEL skrev:
7. mar 2021, 16:20
Hanga skrev:
7. mar 2021, 16:09
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:56
R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 15:55
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Altså, Inge har kilometervis af snor hos mig. Men derfor kan man vel godt reflektere over hans arbejde, som bla. indebærer at forstærke holdet med bedre spillere. Det forholder jeg mig til i mit indlæg, ikke resultater.
Også efter kun et år.
Det heller ikke dit indlæg, jeg kommenterede på. Sorry. Troede det var tydeligt, at det var Gaarde6s statistik, jeg kommenterede på. Dit indlæg kom efter jeg skrev mit, men før jeg postede. ;)
Hvilket dermed også viser, at ikke alt er sort/hvidt herinde. Jeg er enig i at der er meget der er, men det er i "begge lejre". Der er også brugere der har nægtet at acceptere kritik af Inges arbejde eller høre på bekymringer over Cifuentes start.
Jeg har fx. forsvaret Marti, da det var useriøst at kritisere nederlag i træningskampene og de første 4-5 runder. Men nu jeg ikke for fin til at udtrykke en bekymring, efter indsatsen i Horsens. Defensivt synes jeg vi meget sårbare ud. Granli er for ringe, og Pallesen er en joke.
Fokus mod Sønderjyske bør være at stå kompakt, og slå til på kontra.
Og dit forslag siger jo alt om AaB's deroute siden The Double samt AaB-fans nedslående selvforståelse siden da: At Sønderjyske på hjemmebane nu er blevet et hold, vi foreslås at stå kompakt imod og så leve på kontra.
Synes faktisk ikke vi har et bedre hold end dem - heller ikke på papiret.

Ibiza Polar

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Ibiza Polar » 7. mar 2021, 16:55

Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 16:28
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:53
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 15:45
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?
Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.
Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?
Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.

Brugeravatar
Mephisto2
Allstar
Allstar
Indlæg: 1098
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:28

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Mephisto2 » 7. mar 2021, 17:46

Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 16:55
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 16:28
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:53
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 15:45
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?
Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.
Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?
Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.
Naturligvis skal han handle langsigtet. Men ikke med nedrykningsfare som konsekvens.

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 7674
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Inge André Olsen

Indlæg af R Rosenberg » 7. mar 2021, 18:02

FIDEL skrev:
7. mar 2021, 16:52
R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 16:42
FIDEL skrev:
7. mar 2021, 16:20
Hanga skrev:
7. mar 2021, 16:09
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:56
R Rosenberg skrev:
7. mar 2021, 15:55


Altså, Inge har kilometervis af snor hos mig. Men derfor kan man vel godt reflektere over hans arbejde, som bla. indebærer at forstærke holdet med bedre spillere. Det forholder jeg mig til i mit indlæg, ikke resultater.
Også efter kun et år.
Det heller ikke dit indlæg, jeg kommenterede på. Sorry. Troede det var tydeligt, at det var Gaarde6s statistik, jeg kommenterede på. Dit indlæg kom efter jeg skrev mit, men før jeg postede. ;)
Hvilket dermed også viser, at ikke alt er sort/hvidt herinde. Jeg er enig i at der er meget der er, men det er i "begge lejre". Der er også brugere der har nægtet at acceptere kritik af Inges arbejde eller høre på bekymringer over Cifuentes start.
Jeg har fx. forsvaret Marti, da det var useriøst at kritisere nederlag i træningskampene og de første 4-5 runder. Men nu jeg ikke for fin til at udtrykke en bekymring, efter indsatsen i Horsens. Defensivt synes jeg vi meget sårbare ud. Granli er for ringe, og Pallesen er en joke.
Fokus mod Sønderjyske bør være at stå kompakt, og slå til på kontra.
Og dit forslag siger jo alt om AaB's deroute siden The Double samt AaB-fans nedslående selvforståelse siden da: At Sønderjyske på hjemmebane nu er blevet et hold, vi foreslås at stå kompakt imod og så leve på kontra.
Synes faktisk ikke vi har et bedre hold end dem - heller ikke på papiret.
My point exactly.
Ædruelighedens stemme

Brugeravatar
Gaarde6
Allstar
Allstar
Indlæg: 6553
Tilmeldt: 6. jul 2005, 11:15
Geografisk sted: Sæby Nordjylland

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Gaarde6 » 7. mar 2021, 19:14

Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 16:55
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 16:28
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:53
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 15:45
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?
Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.
Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?
Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.
Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !

Brugeravatar
Mephisto2
Allstar
Allstar
Indlæg: 1098
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:28

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Mephisto2 » 7. mar 2021, 20:30

Gaarde6 skrev:
7. mar 2021, 19:14
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 16:55
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 16:28
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:53
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 15:45
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?
Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.
Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?
Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.
Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !
Og så skal vi stoppe med at tage kronisk skadede spiller ind på et håndværkertilbud, tak.

Heller 2-3 knap så gode, der i det mindste kan spille.

Aalborg frederikshavner
Allstar
Allstar
Indlæg: 3052
Tilmeldt: 9. apr 2019, 20:03
Favoritspiller: Johansson

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Aalborg frederikshavner » 7. mar 2021, 20:42

Gaarde6 skrev:
7. mar 2021, 19:14
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 16:55
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 16:28
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:53
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 15:45
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:41
Man kan også kalde det unuanceret at gøre sportschefens succes op i resultater efter én sæson, når manden er blevet ansat til at skulle gå forrest i en ændring af klubben.

I en periode, hvor man er begyndt at ændre spillestilen, hvor man er begyndt at rydde op i spillertruppen, hvor man ufrivilligt er i gang med sin 3. træner, i en periode hvor Corona har påvirket transfermarkedet.

Alt er sort/hvid herinde. Det er til at blive skør af.
Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?
Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.
Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?
Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.
Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !
Bælum er inde på det i seneste udgave af 'Ripodsten' hvor han siger at vi fremover skal lave flere penge på sponsorer samt matchday indtægter. Konkret nævner han en målsætning om at vækste 50% på sponsorer/partnere hvilket er en meget ambitiøs udmelding men det er fedt at barren sættes højt.

Bælum taler fint for sin sag men jeg tvivler godt nok på at håndbold ikke er en konkurrent som tager sponsorpenge som Bælum hævder, derudover er han igen ude og nævne at vi var tæt på udsolgt et par gange før corona hvilket lyder mærkeligt.

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 16142
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:15

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Funky » 8. mar 2021, 07:43

Aalborg frederikshavner skrev:
7. mar 2021, 20:42
Gaarde6 skrev:
7. mar 2021, 19:14
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 16:55
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 16:28
Ibiza Polar skrev:
7. mar 2021, 15:53
Brodernumsi skrev:
7. mar 2021, 15:45


Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?
Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.
Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?
Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.
Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !
Bælum er inde på det i seneste udgave af 'Ripodsten' hvor han siger at vi fremover skal lave flere penge på sponsorer samt matchday indtægter. Konkret nævner han en målsætning om at vækste 50% på sponsorer/partnere hvilket er en meget ambitiøs udmelding men det er fedt at barren sættes højt.

Bælum taler fint for sin sag men jeg tvivler godt nok på at håndbold ikke er en konkurrent som tager sponsorpenge som Bælum hævder, derudover er han igen ude og nævne at vi var tæt på udsolgt et par gange før corona hvilket lyder mærkeligt.
Det kan måske lige så vel være, at Aalborg Håndbolds ‘branding’ (Bælum er vild med at tale om “brand”) af Aalborg smitter positivt af på AaB.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

baresi
Allstar
Allstar
Indlæg: 4175
Tilmeldt: 17. aug 2017, 16:53
Favoritspiller: baresi

Re: Inge André Olsen

Indlæg af baresi » 15. apr 2021, 11:50

IAO leverer simpelthen et formidabelt indtryk rent kommunikationsmæssigt. Nu har jeg læst hele artiklen for nordjyske idag. Han er på højde med Lynge, naturligvis med andre måder, men virkelig en af de bedste hvis ikke den bedste sportschef i suppen, til at kommunikere klart og tydeligt. Lidt ala brostrøm med corona :-)
Som andre stiller jeg naturligvis spørgsmål om hans indkøb. Er de nu rigtigt nok spottet. Nkada er i hvert tilfælde ikke. Men er det så ikke også ved at være det?
Hilje - jeg er stadig fan af den transfer og er sikker på det lykkes
Prica - jeg tror han blev gjort bedre end han er desværre, og er i min verden stadig en udviklingsspiller
prijovic - er købt som udviklingsspiller så regner jeg ikke med ham endnu
den højre angriber :-) - samme og jo ikke en start 11er.
samuelsen - synes jeg er okay spottet og en god løsning. Han har ikke braget igennem. Men der er tegninger til nogle gode ting hvis han anvendes rigtigt.

Virker til at der er en plan med de talenter udefra og de er også med til at rykke lidt på den nordjyske mentalitet.
Man kan måske "beskylde" ham for at han ikke fik hentet den angriber vi mangler, men jeg hører at der ikke manglede forsøg, og man rammer jo ikke altid plet.
På salgssiden synes jeg han gør det godt generelt. havde ønsket at de spillere han også forsøgt at komme af med OGSÅ var ude af døren for så var billedet af hans gøren og laden endnu mere tydeligt.

Nu kommer der en sommer og det vindue bliver afgørende. Specielt på IND siden. Løser han det så er det interessant og først der vi for alvor kan teste ham.
men hans visioner i klubben, for talenterne, strategien, for kommende salg osv. Hvis det ikke kun er varm luft så er det virkelig en proffesionel tilgang og super interessant.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Pastorius » 15. apr 2021, 12:28

baresi skrev:
15. apr 2021, 11:50
IAO leverer simpelthen et formidabelt indtryk rent kommunikationsmæssigt. Nu har jeg læst hele artiklen for nordjyske idag. Han er på højde med Lynge, naturligvis med andre måder, men virkelig en af de bedste hvis ikke den bedste sportschef i suppen, til at kommunikere klart og tydeligt. Lidt ala brostrøm med corona :-)
Som andre stiller jeg naturligvis spørgsmål om hans indkøb. Er de nu rigtigt nok spottet. Nkada er i hvert tilfælde ikke. Men er det så ikke også ved at være det?
Hilje - jeg er stadig fan af den transfer og er sikker på det lykkes
Prica - jeg tror han blev gjort bedre end han er desværre, og er i min verden stadig en udviklingsspiller
prijovic - er købt som udviklingsspiller så regner jeg ikke med ham endnu
den højre angriber :-) - samme og jo ikke en start 11er.
samuelsen - synes jeg er okay spottet og en god løsning. Han har ikke braget igennem. Men der er tegninger til nogle gode ting hvis han anvendes rigtigt.

Virker til at der er en plan med de talenter udefra og de er også med til at rykke lidt på den nordjyske mentalitet.
Man kan måske "beskylde" ham for at han ikke fik hentet den angriber vi mangler, men jeg hører at der ikke manglede forsøg, og man rammer jo ikke altid plet.
På salgssiden synes jeg han gør det godt generelt. havde ønsket at de spillere han også forsøgt at komme af med OGSÅ var ude af døren for så var billedet af hans gøren og laden endnu mere tydeligt.

Nu kommer der en sommer og det vindue bliver afgørende. Specielt på IND siden. Løser han det så er det interessant og først der vi for alvor kan teste ham.
men hans visioner i klubben, for talenterne, strategien, for kommende salg osv. Hvis det ikke kun er varm luft så er det virkelig en proffesionel tilgang og super interessant.
Vi har det samme problem med alle vores talenter, både de egenproducerede og de købte. Det er utroligt svært at spille talenter ind på et hold, der ikke fungerer. Ovenikøbet spiller vi ikke helt den stil som vi gerne vil (og man må formode talenterne er hentet til).

Vi skal simpelthen have noget stabilitet ind på førsteholdet før de andre ting begynder at kunne lykkes.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Pastorius » 15. apr 2021, 12:31

Og der forøvrigt en rigtig fin og læseværdig artikel. Det går for vidt at prøve at referere den herinde. Der kommer sikkert et opkog på bold.dk eller i Tipsbladet om lidt
Med venlig Hilsen
--
Robert

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 3978
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Hovedet » 15. apr 2021, 12:43

baresi skrev:
15. apr 2021, 11:50
IAO leverer simpelthen et formidabelt indtryk rent kommunikationsmæssigt. Nu har jeg læst hele artiklen for nordjyske idag. Han er på højde med Lynge, naturligvis med andre måder, men virkelig en af de bedste hvis ikke den bedste sportschef i suppen, til at kommunikere klart og tydeligt. Lidt ala brostrøm med corona :-)
Som andre stiller jeg naturligvis spørgsmål om hans indkøb. Er de nu rigtigt nok spottet. Nkada er i hvert tilfælde ikke. Men er det så ikke også ved at være det?
Hilje - jeg er stadig fan af den transfer og er sikker på det lykkes
Prica - jeg tror han blev gjort bedre end han er desværre, og er i min verden stadig en udviklingsspiller
prijovic - er købt som udviklingsspiller så regner jeg ikke med ham endnu
den højre angriber :-) - samme og jo ikke en start 11er.
samuelsen - synes jeg er okay spottet og en god løsning. Han har ikke braget igennem. Men der er tegninger til nogle gode ting hvis han anvendes rigtigt.

Virker til at der er en plan med de talenter udefra og de er også med til at rykke lidt på den nordjyske mentalitet.
Man kan måske "beskylde" ham for at han ikke fik hentet den angriber vi mangler, men jeg hører at der ikke manglede forsøg, og man rammer jo ikke altid plet.
På salgssiden synes jeg han gør det godt generelt. havde ønsket at de spillere han også forsøgt at komme af med OGSÅ var ude af døren for så var billedet af hans gøren og laden endnu mere tydeligt.

Nu kommer der en sommer og det vindue bliver afgørende. Specielt på IND siden. Løser han det så er det interessant og først der vi for alvor kan teste ham.
men hans visioner i klubben, for talenterne, strategien, for kommende salg osv. Hvis det ikke kun er varm luft så er det virkelig en proffesionel tilgang og super interessant.
Jeg er enig i, at Inge er en fremragende kommunikator. Her har AaB taget et kvantespring frem, og det skal man slet ikke undervurdere betydningen af i forhold til igen at gøre AaB mere relevante i dansk fodbold. Alene den kritik, vi modtager i TV3 og af Morten Bruun indikerer, at AaB igen er en klub, som andre end vi bemærker. Dårlig omtale er meget bedre end ingen omtale, jf. f.eks. Brøndby og AGF.

Nu skal han så bevise sig på transferområdet, og her er der plads til forbedring. Det er helt afgørende, at AaB om et år står et helt andet sted, end tilfældet er i dag. Den her sæson har været under al kritik.

Indkøbene skal være færre - og mere målrettede og fokuserede. Vi skal ikke købe tilfældige spillere i udlandet, der ikke er bedre end det, vi har i forvejen. Hvad i alverden skal vi spillere som Nkada, Granli og Rufo? Prica blev voldsomt oversolgt; han har slet ikke leveret og er også en spiller, vi skal af med, hvis ikke vi næste år ser et helt andet niveau. Prijovic? Tja, igen har svært ved at pointen i at hente en udviklingsspiller i Serbien, der til al overflod snart bliver 19 år og end ikke har været i nærheden af et dårligt kørende hold med et vaklende og skadesplaget forsvar; men ok, hvis man ser konturerne af en Bassogog, er det selvfølgelig ok at tage en chance i ny og næ. Det er dog betegnende, at den udrensning, som flere taler om herinde, i høj grad består af spillere, som Inge selv har hentet til klubben.

I forhold til næste sæson må vi håbe på at se Lucas Andersen og Hiljemark i fuldt flor; men det virker mere som from ønsketænkning end noget fra realiteternes verden, og klubben er nødt til at begynde at forholde sig til det forhold. AaB er helt afhængig af de to, da det nuværende hold simpelthen er for dårligt bare til top 6.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Pastorius » 15. apr 2021, 13:24

Hovedet skrev:
15. apr 2021, 12:43
baresi skrev:
15. apr 2021, 11:50
IAO leverer simpelthen et formidabelt indtryk rent kommunikationsmæssigt. Nu har jeg læst hele artiklen for nordjyske idag. Han er på højde med Lynge, naturligvis med andre måder, men virkelig en af de bedste hvis ikke den bedste sportschef i suppen, til at kommunikere klart og tydeligt. Lidt ala brostrøm med corona :-)
Som andre stiller jeg naturligvis spørgsmål om hans indkøb. Er de nu rigtigt nok spottet. Nkada er i hvert tilfælde ikke. Men er det så ikke også ved at være det?
Hilje - jeg er stadig fan af den transfer og er sikker på det lykkes
Prica - jeg tror han blev gjort bedre end han er desværre, og er i min verden stadig en udviklingsspiller
prijovic - er købt som udviklingsspiller så regner jeg ikke med ham endnu
den højre angriber :-) - samme og jo ikke en start 11er.
samuelsen - synes jeg er okay spottet og en god løsning. Han har ikke braget igennem. Men der er tegninger til nogle gode ting hvis han anvendes rigtigt.

Virker til at der er en plan med de talenter udefra og de er også med til at rykke lidt på den nordjyske mentalitet.
Man kan måske "beskylde" ham for at han ikke fik hentet den angriber vi mangler, men jeg hører at der ikke manglede forsøg, og man rammer jo ikke altid plet.
På salgssiden synes jeg han gør det godt generelt. havde ønsket at de spillere han også forsøgt at komme af med OGSÅ var ude af døren for så var billedet af hans gøren og laden endnu mere tydeligt.

Nu kommer der en sommer og det vindue bliver afgørende. Specielt på IND siden. Løser han det så er det interessant og først der vi for alvor kan teste ham.
men hans visioner i klubben, for talenterne, strategien, for kommende salg osv. Hvis det ikke kun er varm luft så er det virkelig en proffesionel tilgang og super interessant.
Jeg er enig i, at Inge er en fremragende kommunikator. Her har AaB taget et kvantespring frem, og det skal man slet ikke undervurdere betydningen af i forhold til igen at gøre AaB mere relevante i dansk fodbold. Alene den kritik, vi modtager i TV3 og af Morten Bruun indikerer, at AaB igen er en klub, som andre end vi bemærker. Dårlig omtale er meget bedre end ingen omtale, jf. f.eks. Brøndby og AGF.

Nu skal han så bevise sig på transferområdet, og her er der plads til forbedring. Det er helt afgørende, at AaB om et år står et helt andet sted, end tilfældet er i dag. Den her sæson har været under al kritik.

Indkøbene skal være færre - og mere målrettede og fokuserede. Vi skal ikke købe tilfældige spillere i udlandet, der ikke er bedre end det, vi har i forvejen. Hvad i alverden skal vi spillere som Nkada, Granli og Rufo? Prica blev voldsomt oversolgt; han har slet ikke leveret og er også en spiller, vi skal af med, hvis ikke vi næste år ser et helt andet niveau. Prijovic? Tja, igen har svært ved at pointen i at hente en udviklingsspiller i Serbien, der til al overflod snart bliver 19 år og end ikke har været i nærheden af et dårligt kørende hold med et vaklende og skadesplaget forsvar; men ok, hvis man ser konturerne af en Bassogog, er det selvfølgelig ok at tage en chance i ny og næ. Det er dog betegnende, at den udrensning, som flere taler om herinde, i høj grad består af spillere, som Inge selv har hentet til klubben.

I forhold til næste sæson må vi håbe på at se Lucas Andersen og Hiljemark i fuldt flor; men det virker mere som from ønsketænkning end noget fra realiteternes verden, og klubben er nødt til at begynde at forholde sig til det forhold. AaB er helt afhængig af de to, da det nuværende hold simpelthen er for dårligt bare til top 6.
Du kommer jo ikke til at se få indkøb i det næste vindue. 5-6 stykker kommer der vel. 4 kontraktudløb og så MC, Oliver Klitten og måske andre man gerne vil leje ud.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 3470
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Brodernumsi » 15. apr 2021, 15:42

Rigtig fint at komme af med vores fyld, men det hjælper lidt, når man så bare henter andet fyld ind. Vi mangler spillere, der kan løfte os, og det er her, IAOs helt store prøve kommer til sommer. Der skal et kvalitetsløft til i truppen, ellers er han definitivt dumpet.
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 3978
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Hovedet » 15. apr 2021, 15:43

Pastorius skrev:
15. apr 2021, 13:24
Hovedet skrev:
15. apr 2021, 12:43
baresi skrev:
15. apr 2021, 11:50
IAO leverer simpelthen et formidabelt indtryk rent kommunikationsmæssigt. Nu har jeg læst hele artiklen for nordjyske idag. Han er på højde med Lynge, naturligvis med andre måder, men virkelig en af de bedste hvis ikke den bedste sportschef i suppen, til at kommunikere klart og tydeligt. Lidt ala brostrøm med corona :-)
Som andre stiller jeg naturligvis spørgsmål om hans indkøb. Er de nu rigtigt nok spottet. Nkada er i hvert tilfælde ikke. Men er det så ikke også ved at være det?
Hilje - jeg er stadig fan af den transfer og er sikker på det lykkes
Prica - jeg tror han blev gjort bedre end han er desværre, og er i min verden stadig en udviklingsspiller
prijovic - er købt som udviklingsspiller så regner jeg ikke med ham endnu
den højre angriber :-) - samme og jo ikke en start 11er.
samuelsen - synes jeg er okay spottet og en god løsning. Han har ikke braget igennem. Men der er tegninger til nogle gode ting hvis han anvendes rigtigt.

Virker til at der er en plan med de talenter udefra og de er også med til at rykke lidt på den nordjyske mentalitet.
Man kan måske "beskylde" ham for at han ikke fik hentet den angriber vi mangler, men jeg hører at der ikke manglede forsøg, og man rammer jo ikke altid plet.
På salgssiden synes jeg han gør det godt generelt. havde ønsket at de spillere han også forsøgt at komme af med OGSÅ var ude af døren for så var billedet af hans gøren og laden endnu mere tydeligt.

Nu kommer der en sommer og det vindue bliver afgørende. Specielt på IND siden. Løser han det så er det interessant og først der vi for alvor kan teste ham.
men hans visioner i klubben, for talenterne, strategien, for kommende salg osv. Hvis det ikke kun er varm luft så er det virkelig en proffesionel tilgang og super interessant.
Jeg er enig i, at Inge er en fremragende kommunikator. Her har AaB taget et kvantespring frem, og det skal man slet ikke undervurdere betydningen af i forhold til igen at gøre AaB mere relevante i dansk fodbold. Alene den kritik, vi modtager i TV3 og af Morten Bruun indikerer, at AaB igen er en klub, som andre end vi bemærker. Dårlig omtale er meget bedre end ingen omtale, jf. f.eks. Brøndby og AGF.

Nu skal han så bevise sig på transferområdet, og her er der plads til forbedring. Det er helt afgørende, at AaB om et år står et helt andet sted, end tilfældet er i dag. Den her sæson har været under al kritik.

Indkøbene skal være færre - og mere målrettede og fokuserede. Vi skal ikke købe tilfældige spillere i udlandet, der ikke er bedre end det, vi har i forvejen. Hvad i alverden skal vi spillere som Nkada, Granli og Rufo? Prica blev voldsomt oversolgt; han har slet ikke leveret og er også en spiller, vi skal af med, hvis ikke vi næste år ser et helt andet niveau. Prijovic? Tja, igen har svært ved at pointen i at hente en udviklingsspiller i Serbien, der til al overflod snart bliver 19 år og end ikke har været i nærheden af et dårligt kørende hold med et vaklende og skadesplaget forsvar; men ok, hvis man ser konturerne af en Bassogog, er det selvfølgelig ok at tage en chance i ny og næ. Det er dog betegnende, at den udrensning, som flere taler om herinde, i høj grad består af spillere, som Inge selv har hentet til klubben.

I forhold til næste sæson må vi håbe på at se Lucas Andersen og Hiljemark i fuldt flor; men det virker mere som from ønsketænkning end noget fra realiteternes verden, og klubben er nødt til at begynde at forholde sig til det forhold. AaB er helt afhængig af de to, da det nuværende hold simpelthen er for dårligt bare til top 6.
Du kommer jo ikke til at se få indkøb i det næste vindue. 5-6 stykker kommer der vel. 4 kontraktudløb og så MC, Oliver Klitten og måske andre man gerne vil leje ud.
Det er helt fint at tynde ud i truppen, men man behøver ikke i min verden at skulle erstatte alle disse spillere og slet ikke i kategorien "udenlandsk et eller andet". Vi kan håbe på Hiljemark og Lucas, hvilket - i ordentlig form osv. - ville være en massiv forstærkning af truppen. Kombineret med 1 eller 2 af en vis kaliber, er vi fint kørende.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Inge André Olsen

Indlæg af Pastorius » 15. apr 2021, 15:51

Hovedet skrev:
15. apr 2021, 15:43
Det er helt fint at tynde ud i truppen, men man behøver ikke i min verden at skulle erstatte alle disse spillere og slet ikke i kategorien "udenlandsk et eller andet". Vi kan håbe på Hiljemark og Lucas, hvilket - i ordentlig form osv. - ville være en massiv forstærkning af truppen. Kombineret med 1 eller 2 af en vis kaliber, er vi fint kørende.
Selvfølgelig skal de da erstattes, vi skal vel ikke være under 25 i truppen. Ikke nødvendigvis udefra allesammen. Derudover kan der være et salg eller to der skal lukkes huller efter.

Hvis man bedømmer IAO på at han skal lave færre indkøb i det kommende vindue er det vel nærmest et bevidst benspænd. Der kommer knald på - og slevfølgelig kommer vi ikke til at ramme plet hele vejen rundt. Til gengæld kan man sige at der skal noget til at svække vores nuværende niveau, hvis man skal skyde meget under, 2x Klitten, Nkada, MC og van Weert i den forfatning de har haft i foråret.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Besvar